تنفيذ h2013.540

مبدأ قانوني8

وحيث أن محكمة الإستئناف قد اعتبرت أن تنفيذ سند الدين كان سابقاً لأوانه بعد أن خلصت إلى أن كل أسباب وشروط الصحة متوافرة في سند الدين مستندة في ذلك إلى أن الإتفاقية من حافظة بينات المدعي المبرز لم تحدد وقتاً محدداً لتنفيذ مضمونها وأنه كان على المدعى عليه (المميز) أن يوجه إنذار للمدعي المميز ضده قبل طرح السند للتنفيذ.

وفي ذلك نجد أن سند الدين وفيه الكفاية الإلزامية والمستقلة عن الإتفاقية التي تضمنت الإشارة على إلتزام المدعي (المميز ضده) بتنظيم سند الدين حفاظاً على حقوق المدعى عليه (المميز ضده) وهذا السند قد تضمن موعد تنفيذه وهو (غب الطلب) صورة سند الدين الواردة ضمن المسلسل2 من بينات المدعي المبرز الأمر الذي يتطلب توجيه إنذار للمدعي (المميز ضده) قبل طرح سند الدين للتنفيذ الأمر الذي يتناقض مع ما خلصت إليه محكمة الإستئناف في قرارها الطعين من أن طرح السند للتنفيذ كان سابقاً لأوانه وعليه فإن القرار المطعون فيه يكون في غير محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(540/2013فصل14/11/2013).

h2013.540

Comments are closed.