أرشيف التصنيفات: أصول محاكمات جزائية

رد التمييز شكلاً g2017.606

مبدأ قانوني

وحيث ان محكمة الاستئناف قررت فسخ القرار المستأنف لعلة ان محكمة الدرجة الاولى لم تتقيد بما ورد بقرار الفسخ ولم تناقش بما ورد في المبرزات الامر الذي يغدو معه القرار المطعون فيه غير فاصل في الدعوى مما يجعله غير قابل للطعن في هذه المرحلة ويتعين رده شكلاً وفقاً لاحكام المادة 270 من قانون أصول المحاكمات الجزائية.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(606/2017فصل18/4/2017).

g2017.606

معذرة مشروعة g2018.188

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم  يطعن بهذا الحكم لاول مرة ويدعي بان لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها بسبب اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي فهو غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين  و261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين السماح للمتهم بتقديم بيناته ودفوعه التي يدعي انه حرم من تقديمها .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(188/2018فصل17/1/2018).

g2018.188

معذرة مشروعة g2018.187

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم يدعي بان لديه بينات ودفوع حرم منتقديمها وانه يطعن بهذا الحكم لاول مرة فهو غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين 212 و261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين السماح للمتهم بتقديم بيناته ودفوعه التي يدعي انه حرم من تقديمها بسبب محاكمته بمثابة الوجاهي.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(187/2018فصل17/1/2018).

g2018.187

معذرة مشروعة g2018.172

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم يدعي بأن لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها وانه يطعن بهذا الحكم لاول مرة فهو غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين 212 و261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين معه السماح للمتهم بتقديم بيناته ودفوعه التي يدعي انه يرغب بتقديمها بسبب محاكمته بمثابة الوجاهي مما يجعل الحكم الصادر بحقه مخالفاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(172/2018فصل5/2/2018).

g2018.172

معذرة مشروعة g2017.567

مبدأ قانوني

وحيث ان الحكم الصادر بالدعوى بحق المتهم صدر بمثابة الوجاهي وحيث ان المتهم يدعي بأن لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها وانه يطعن بهذا الحكم للمرة الاولى فهو غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين 212 و261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين معه السماح للمتهم بتقديم بيناته ودفوعه التي يدعي انه حرم من تقديمها مما يجعل الحكم الصادر بحقه في غير محله.

 

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(567/2017فصل12/3/2017).

g2017.567

رد التمييز شكلاً g2017.530

مبدأ قانوني

وحيث ان ما يتعلق بالمميزة فان القرار الاستئنافي المطعون فيه لم يتطرق لها خاصة وحيث ان محكمة التمييز وبقرارها ايدت محكمة الاستئناف باعلان براءتها عما اسند اليها واعفائها من المسؤولية المدنية.

وأصبح الحكم بمواجهتها مبرماً رغم ان محكمة الاستئناف وبعد صدور قرار محكمة التمييز قامت بتبيلغ الشركة المميزة موعد الجلسة واستمرت بتحضيرها جميع جلسات المحاكمة في القضية الاستئنافية لحين صدور قرارها مما يستدل على عدم استيعاب ما تضمنه قرار محكمة التمييز في البند الاول ويكون التمييز المقدم من المميزة قد قدم على غير موضوع ويتعين رده شكلاً.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(530/2017فصل23/5/2017).

g2017.530

رد التمييز شكلاً g2017.529

مبدأ قانوني

وحيث ان قيمة الدعوى أقل من عشرة الاف دينار وان الحكم الصادر فيها لا يقبل الطعن تمييزاً دون الحصول على اذن بالتمييز عملاً بالمادة 191/1 من قانون أصول المحاكمات المدنية.

وحيث ان المميزة لم تحصل على اذن بالتمييز من رئيس محكمة التمييز او من يفوضه مما يتعين معه عدم قبول التمييز شكلاً.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(529/2017فصل 28/3/2017).

g2017.529

 

معذرة مشروعة g2018.46

مبدأ قانوني

وحيث ان المادة 261 من قانون اصول المحاكمات الجزائية التي اضيفت بموجب القانون المعدل رقم 15 لسنة 2006 الساري المفعول اعتباراً بتاريخ 16/3/2006 تقضي بأنه اذا استأنف المحكوم عليه الحكم الصادر ضده غيابياً او بمثابة الوجاهي وقررت محكمة الاستئناف فسخه واعادة القضية للنظر فيها وتخلف عن حضوره المحاكمة فلا يقبل استئنافه للحكم الذي يصدر بعد ذلك مالم يثبت ان غيابه عن موعد المحاكمة فلا يقبل استئنافه للحكم الذي يصدر بعد ذلك مالم يثبت ان غيابه عن موعد المحاكمة والتي كان متفهماً لها كان لمعذرة مشروعة تقبلها المحكمة وحيث ان الطاعن كان قد استانف الحكم الصادر بحقه بمثابة الوجاهي عن محكمة الجنايات وحيث قضت محكمة الاستئناف بقرارها بفسخ حكم محكمة الجنايات واعادة الاوراق الى مصدرها لتمكين المستانف من تقديم بيناته ودفوعه.

وحيث ان الطعن الاستئنافي موضوع القرار المطعون فيه مقدم للمرة الثانية بعد الفسخ والاعادة فإنه بمقتضى المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية ولغايات قبول الاستئناف المقدم من المستأنف شكلاً كان يتوجب عليه ان يقدم ما يثبت ان غيابه عن المحاكمة امام محكمة الدرجة الاولى بعد الفسخ والاعادة كان لسبب مشروع.

وحيث ان المذكور لم يثبت ان غيابه عن موعد المحاكمة التي كان متفهماً لها بعد الفسخ والاعادة  كان لمعذرة مشروعة مما يتعين رد استئنافه شكلاً.

وحيث انتهت محكمة الاسئناف لذلك فتكون اصابت صحيح القانون.

 

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(46/2018فصل16/1/2018).

g2018.46

رد التمييز شكلاًg2018.43

مبدأ قانوني

وحيث ان المادة 212/2 من قانون أصول المحاكمات الجزائية تقضي بان الحكم الجزائي الغيابي يكون قابلاً للاعتراض وفق الاجراءات المنصوص عليها في المواد 184-189 من القانون ذاته وحيث ان محل الحكم المستأنف صدر غيابياً فإنه يكون قابلاً للاعتراض وليس للاستئناف مما يتوجب على ضوء ذلك رده شكلاً ولا يغير من الامر شيئاً صدور الحكم بمثابة الوجاهي بحقه حيث ان الثابت ان القرار الصادر محل الاستئناف هو قراراً غيابياً بحق المميز.

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لذلك فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(43/2018فصل18/1/2018).

g2018.43

معذرة مشروعة g2017.516

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم قدم مع لائحة طعنه التمييزي تقرير طبي صادر عن وزارة الصحة يشعر بانه ادخل للمستشفى بتاريخ 29/6/2016 الامر الذي يشكل معذرة تبرر غيابه عن الجلسة التي تم فيها اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي مما يتوجب نقض القرار المميز لتمكينه من تقديم بيناته ودفوعه التي يدعي بنه حرم من تقديمها.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(516/2017فصل28/3/2017).

g2017.516