أرشيف التصنيفات: إهانة شعور ديني

إهانة الشعور الديني g2018.110

مبدأ قانوني

وحيث ان ما قام به الطاعن والمحكوم عليه الآخر من افعال مادية يوم الحادث باقدامها على ضرب المشتكيين وسرقة ما بحوزتهما من نقود وانتحالهما صفة موظف في الخدمة العسكرية وادعائهما بأنهما من رجال المخابرات وقيامهما بشتم وتحقير رجال الامن العام واهانتهما للشعور الديني فإن هذه الافعال الصادرة عنهما تشكل سائر اركان وعناصر:

1-جناية السرقة بحدود المادة 401/1 من قانون العقوبات وبدلالة الفقرة الثانية من المادة ذانها.

2-اجنحة انتحال صفة موظف في الخدمة العسكرية خلافاً لاحكام المادتين 202/1 و76 من قانون العقوبات.

3-جنحة تحقير موظف أثناء وظيفته الرسمية خلافاً لاحكام المادتين 196 و76 من قانون العقوبات.

4-جنحة اهانة الشعور الديني خلافاً لاحكام المادة 278/2 من قانون العقوبات.

وحيث انتهت محكمة الاستئناف بقرارها المطعون فيه من حيث التطبيقات القانونية الى هذه النتيجة فيكون قرارها في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(110/2018فصل10/11/2018).

g2018.110

إهانة الشعور الديني g2013.463

مبدأ قانوني

وحيث أن شتم الظنين الذات الإلهية على سمع من عامة الناس يشكل بالتطبيق القانوني كافة أركان وعناصر جنحة سب الذات الإلهية خلافاً لأحكام المادة 278/2 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(463/2013فصل20/5/2013).
g2013.463

إهانة شعور ديني g2009.1031

مبدأ قانوني

وحيث أن المادة 75/أ من قانون الإتصالات تنص على:

كل من أقدم بأي وسيلة من وسائل الإتصالات على توجيه رسائل تهديد أو إهانة أو رسائل منافية للآداب أو نقل خبراً مختلفاً بقصد إثارة الفزع يعاقب….

وحيث أن المتهم أقدم على سب وشتم المجني عليه وسب الذات الألهية عن طريق الهاتف بعد أن إتصل به هاتفياً فإنه يتوجب إدانته بجنحة إهانة الشعور الديني بواسطة الهاتف خلافاً للمادة 75/أ من قانون الإتصالات.

راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1031/2009فصل27/8/2009).
g2009-1031

إهانة الشعور الديني g2014.176

مبدأ قانوني

وحيث أن قيام المتهم بتشليح المجني عليه بنطلونه وكلسونه وإدخال قضيبه في مؤخرته حتى استمنى على الأرض وتحت وطأة التهديد بالمسدس وقيامه بتصوير المجني عليه بعد أن قام المتهم الآخر بتشليح المجني عليه بنطلونه وكلسونه وكامل ملابسه حتى استبانت عورته وإقدام المتهم الأول وتحت وطأة التهديد بأخذ هاتفي المجني عليه الخلويين ومحفظته ونظارته وقيامه بإطلاق العيارات النارية بقصد تهديد المجني عليه وإرهابه لتنفيذ الجرائم التي أتاها وشتم المجني عليه وسب الذات الإلهية هذه الأفعال التي أتاها المتهم الأول تشكل بالتطبيق القانوني سائر أركان وعناصر جناية هتك العرض خلافاً لأحكام 296/1 من قانون العقوبات وجناية هتك العرض بالتعاقب تحت وطأة التهديد خلافاً لأحكام المادتين 296/1 و301/1/أ من القانون ذاته والسرقة طبقاً للمادة 401/3 من قانون العقوبات وحمل وحيازة سلاح ناري (مسدس) طبقاً للمواد 3 و4 و11 من قانون الأسلحة النارية والذخائر وجرم التهديد طبقاً للمادة 349/2 من قانون العقوبات وإهانة الشعور الديني طبقاً للمادة 278 من قانون العقوبات وحيث توصل القرار المطعون فيه لهذه النتيجة فيكون موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(176/2014فصل16/6/2014).
g2014.176

إهانة الشعور الدينيg2000.99

مبدأ قانوني 1

حيث أنه وأثناء خروج المجني عليه من المطعم شاهد المتهم يعلق على زوجته التي كانت بإنتظاره بجانب المطعم عندها طلب منه أن يتطلع أمامه وأن يدخل الحارة أديب إلا أن المتهم أخذ بالصياحة وسب الرب والدين وعليه فإن ما قام به يشكل جنحة إهانة الشعور الديني خلافاً لأحكام المادة 187/2 من قانون العقوبات وعليه فإن قرار محكمة الموضوع واقع في محله .

(راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العادية رقم 99/2000 فصل بتاريخ 19/4/2000).

g2000.99

إهانة الشعور الدينيg2013.2066

مبدأ قانوني 2

حيث أن قيام المتهم بمهاجمة المجني عليها لقوله لها (بلعن دينك إذا بتصرخي أو بتعلي صوتك ) فإنه بقوله لها هذا يشكل جرم إهانة الشهور الديني في مكان عام بحدود المادة 178/2 قانون العقوبات وعليه فإن قرار محكمة الموضوع واقع في محله  .

(راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العادية رقم 2066/2013 فصل بتاريخ 21/4/2012)

g2013.2066

إهانة الشعور الدينيg2013.2067

مبدأ قانوني3

حيث أن قيام المتهم بشتم الذات الآلهية وهو بذلك إهانة الشعور الديني لدى المجني عليه فإن فعله يشكل جنحة إهانة الشعور الديني للمجني عليه خلافاً لأحكام المادة 278 من قانون العقوبات .

(راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العادية رقم 2067/2013 فصل بتاريخ 5/2/2014).

g2013.2067