أرشيف التصنيفات: اتصالات

إتصالات g2013.847

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي قارفها المتهم والمتمثلة بإشهار مسدس بوجه المجني عليه أثناء ممارسته لوظيفته وبسببها قاصداً إطلاق الرصاصة عليه غير أن تدخل عوامل خارجية لا إرادة للمتهم بها حيث صادف وجود أحد المراجعين قام بمسك يد المتهم والتي يحمل بها المسدس ورفعها للأعلى حيث إنطلقت طلقة أصابت السقف مما حال بين إصابة المجني عليه إنما تشكل بالتكييف القانوني سائر أركان وعناصر جناية الشروع بقتل موظف أثناء ممارسته وظيفته طبقاً لأحكام المادتين 327/2 و70 من قانون العقوبات وأن قيام المتهم بتهديد المجني عليه بقوله(والله لأذبحكم أنت تتطاول على أسيادك) إنما تشكل بالتكييف القانوني سائر ركان وعناصر جنحة التهديد طبقاً لأحكام المادة 351 من قانون العقوبات.

وحيث أن المتهم كان يحمل مسدساً غير مرخص مما يشكل بالتكييف القانوني سائر أركان وعناصر جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص طبقاً للمواد 3 و4 و11/2 من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

وحيث أن المتهم إتصل بالمجني عليه هاتفياً وقال له (بشرف خواتي إذا ما سحبت شكوى الشرطة مارح تحميك) إنما تشكل سائر أركان وعناصر مخالفة المادة 75 من قانون الإتصالات.

وحيث أن المتهم لدة وصوله بالقرب من مكتب المتهم قال للمجني عليه (وين أخو الشرموطة) إنما يشكل بالتكييف القانوني ذم موظف أثناء ممارسة الوظيفة طبقاً لأحكام المادة 191 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصدر عن الهيئة العادية رقم(847/2013فصل27/6/2013).
g2013.847

إتصالات g2009.1031

مبدأ قانوني

وحيث أن المادة 75/أ من قانون الإتصالات تنص على:

كل من أقدم بأي وسيلة من وسائل الإتصالات على توجيه رسائل تهديد أو إهانة أو رسائل منافية للآداب أو نقل خبراً مختلفاً بقصد إثارة الفزع يعاقب….

وحيث أن المتهم اقدم على سب وشتم المجني عليه وسب الذات الألهية عن طريق الهاتف بعد أن إتصل به هاتفياً فإنه يتوجب إدانته بجنحة إهانة الشعور الديني بواسطة الهاتف خلافاً للمادة 75/أ من قانون الإتصالات.

راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1031/2009فصل27/8/2009).
g2009-1031

إتصالات g2007.1629

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي قارفها المتهم بعد وقوع الواقعة والمتمثلة بقيامه بالإتصال بالهاتف الخلوي الذي يحمله بالمجني عليها وتهديدها بعدم تقديم الشكوى ضده فإن المحكمة تجد أن أفعاله تلك تشكل سائر أركان وعناصر جنحة التهديد بإحدى وسائل الإتصال خلافاً لأحكام المادة 75/أ من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1629/2007فصل16/1/2008).
g2007-1629

إتصالات g2008.1813

مبدأ قانوني

وحيث أن ما قام به المتهم من أفعال تجاه المشتكي قبل سنتين ونصف تقريباً عندما طلب من الأخير أن يمارسا الفاحشة مع بعضهما وقيامه بوضع قضيبه بين فخذي المشتكي وعلى مؤخرته بعد أن شلح كل منهما ملابسه لغاية الركبة وتكرار هذا الفعل خلال سنة عشر مرات وقيامه بتصوير هذا الفعل بواسطة الهاتف الخلوي لكل واحد منهما وقيام كل من المتهم والظنين وشخص آخر بإرسال هذه الصور الى عدة أشخاص في الحارة وإطلاع الآخرين عليها وقيام كل من المتهم والظنين بإطلاع الشخص الثالث على هذه الصور من خلال الهواتف الخلوية وقيام المتهم بعد أن انقطع عن ممارسة فعل اللواط مع الظنين المشتكي بحوالي سنة ونصف بمحاولة هتك عرضه إلا أنه لم يتمكن بسبب تمكن المشتكي من الإفلات منه إنما تشكل هذه الأفعال جناية هتك العرض خلافاً لأحكام المادتين 298/1 من قانون العقوبات مكررة عشر مرات وجناية الشروع بهتك العرض خلافاً لأحكام المادتين 296/1 و70 من قانون العقوبات بالنسبة للمتهم كما أن باقي الأفعال تشكل جنح توزيع مادة بذيئة خلافاً لأحكام المادة 319/1 من قانون العقوبات وتوزيع رسالة منافية للآداب خلافاً لأحكام المادة 75 من قانون الاتصالات بالنسبة للمتهم والظنين والشخص الثالث .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1813/2008فصل15/1/2009).
g2008-1813

إتصالات g2015.766

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي أقدم عليها المتهم والتي أخلت وخدشت عاطفة الحياء لدى المشتكية وتمس بكرامتها وذلك بإقدامه على صورة المشتكية عارية على نظام الواتس آب والفيس بوك رغماً عنها ودون إرادتها تشكل بالتطبيق القانوني كافة أركان وعناصر هتك العرض خلافاً لأحكام المادة 296/1 من قانون العقوبات وجرم توجيه وسائل منافية للأخلاق العامة خلافاً لأحكام المادة 75 من قانون الإتصالات وجرم حيازة مواد بذيئة خلافاً لأحكام المادة 319 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(766/2015فصل14/10/2015).
g2015.766

إتصالات g2014.1169

مبدأ قانوني

وحيث أن قيام المتهم الأول باستدراج المجني عليه إلى منزله لتناول طعام العشاء وبعد ذلك قام بتقديم كأس من المشروبات الكحولية للمجني عليه وبعد أن تناوله المجني عليه شعر بغيبوبة وعندما أفاق منها بعد ساعتين وجد نفسه عارياً تماماً من الملابس وتفاجأ أن المتهم الأول وبحضور المتهم الآخر يقوم بتصويره وهو عار وبعد ذلك وتحت وطأة التهديد بصور المجني عليه وهو عار قام بتوقيع مجموعة شيكات على بياض وبعد ذلك قام المتهم الأول وبواسطة الهاتف الذي أجراه مع والد المجني عليه بالتهديد بموضوع الشيكات وبعد ذلك أيضاً وبأسبوع قام المتهم الأول وبواسطة الهاتف بالتحدث مع والد المجني عليه وهدد وقال أنه سوف يدمر ابنه ويقصد المجني عليه وعليه فإن هذه الأفعال تشكل كافة أركان وعناصر جناية هتك العرض خلافاً لأحكام المادة 297 من قانون العقوبات بالنسبة للمتهمين وجنحة مخالفة أحكام المادة 75 من قانون الإتصالات بالنسبة للمتهم الأول وجنحة إغتصاب التوقيع خلافاً لأحكام المادة 414 من قانون العقوبات بالنسبة للمتهمين وجنحة التهديد خلافاً لأحكام المادة 415 من قانون العقوبات بالنسبة للمتهم الأول وجنحة السكر خلافاً لأحكام المادة 390 من قانون العقوبات بالنسبة للمتهم الأول وحيث توصلت محكمة الجنايات الكبرى لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1169/2014فصل3/11/2014).
g2014.1169

اتصالاتg2015.1170

مبدأ قانوني2

وحيث أن قيام المتهم بتهديد المجني عليها بنشر صورها المحفوظة لديه يشكل بالتطبيق القانوني جنحة مخالفة أحكام المادة 75 من قانون الإتصالات وتعديلاته وحيث توصلت محكمة الجنايات الكبرى إلى ذات النتيجة فيكون قرارها واقع في محله .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1170/2015فصل27/8/2015).

g2015.1170

اتصالاتg2009.1005

مبدأ قانوني1

وحيث أن المادة 57 من قانون الإتصالات رقم 13/95 أنها نصت (كل من أقدم بأي وسيلة من وسائل الإتصالات على توجيه رسائل تهديد أو إهانة أو رسائل منافية للآداب أو نقل خبراً مختلفاً بقصد إثارة الفزع يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن شهر ولا تزيد على سنة وبغرامة لا تقل عن 300 دينار ولا تزيد على 2000 دينار أو بكلتا هاتين العقوبتين.

وحيث أنه من الثابت أن المتهم كان يتصل بالمجني عليها على هاتفها الخلوي وعلى التلفون الأرضي وكان يطلب منها الخروج معه لممارسة الجنس وعليه فإن هذا الإتصال يعتبر منافيا للآداب ومخالفاً لأحكام المادة 57 من قانون الإتصالات وحيث توصل القرار المطعون فيه إلى ذات النتيجة فيكون في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1005/2009فصل17/8/2009).

g2009-1005

 

إتصالات g2015.1170

مبدأ قانوني2

وحيث أن قيام المتهم بتهديد المجني عليها بنشر صورها المحفوظة لديه يشكل بالتطبيق القانوني جنحة مخالفة أحكام المادة 75 من قانون الإتصالات وتعديلاته.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1170/2015فصل27/8/2015).
g2015.1170

إتصالات g2009.1005

مبدأ قانوني1

وحيث أن المادة 57 من قانون الإتصالات رقم 13/95انها نصت (كل من أقدم بأي وسيلة من وسائل الإتصالات على توجيه رسائل تهديد أو إهانة أو رسائل منافية للآداب أو نقل خبراً مختلفاً بقصد إثارة الفزع يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن شهر ولا تزيد على سنة وبغرامة لا تقل عن 300 دينار ولا تزيد على 2000 دينار أو بكلتا هاتين العقوبتين.

وحيث أنه من الثابت أن المتهم كان يتصل بالمجني عليها على هاتفها الخلوي وعلى التلفون الأرضي وكان يطلب منها الخروج معه لممارسة الجنس وعليه فإن هذا الإتصال يعتبر منافيا للآداب ومخالفاً لاحكام المادة 57 من قانون الإتصالات وحيث توصل القرار المطعون فيه إلى ذات النتيجة فيكون في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1005/2009فصل17/8/2009).
g2009-1005