أرشيف التصنيفات: رد الإستئناف شكلاً

رد الاستئناف شكلاً g2017.468

مبدأ قانوني

وحيث ان المحكوم عليهم تقدموا باستئنافهم للمرة الثانية بعد الفسخ ولم يقدموا معذرة مشروعة تبرر غيابهم عن المحاكمة لدى محكمة الدرجة الاولى فإن الحكم المميز اذ انتهى الى رد الاستئناف شكلاً فقد جاء تطبيقاً لأحكام المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصدر عن الهيئة العادية رقم(468/2017فصل27/3/2017).

g2017.468

رد الاستئناف شكلاً g2017.423

مبدأ قانوني

وحيث انه وبالرجوع الى مذكرة تبليغ الحكم الصادر عن محكمة صلح حقوق شرق عمان يتبينن انها تضمنت مشروحات تفيد بأن المحضر ذهب الى الشركة المطلوب تبليغها التي يعمل فيها المستدعي والمطلوب تبليغه موضوع اعلام الحكم المطلوب تبليغه ولم يجد المطلوب تبليغه ورفض الموظف في الشركة الاستلام والتوقيع فقام المحضر بالصاق مذكرة تبليغ الورقة القضائية الخاصة بالمستدعي والشركة في مكان بارز وواضح للعيان على باب الشركة بحضور شاهد وتضمن التبليغ ساعة التبليغ وتوقيع المحضر والشاهد فيكون تبليغ اعلام الحكم الصلحي الجزائي المذكور للمستدعيين والحالة هذه صحيحاً وموافقاً للقانون ويتفق وأحكام المادة 9 من قانون اصول المحاكمات المدنية ويكون استناد محكمة البداية بصفتها الاستئنافية اليه برد الاستئناف شكلاً لتقديمه خارج المدة القانونية المحددة بالمادة 10/4 من قانون محاكم الصلح صحيحاً ومتفقاً واحكام القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(423/2017فصل5/3/2017).

g2017.423

رد الاستئناف شكلاً g2018.174

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم تقدم باستئنافه لدى محكمة الاستئناف بتاريخ 27/8/2017 للطعن في القرار الصادر عن محكمة الجنايات والقاضي الحكم عليه بوضعه بالأشغال الشاقة المؤقتة لمدة ست سنوات والرسوم ونجد ان الاستئناف مقدم للمرة الثانية فيتوجب على المستأنف ن يقدم معذرة مشروعة التي تبرر الغياب عن جلسات المحاكمة لدى محكمة الدرجة الاولى بعد الفسخ وفقاً لما تقتضيه أحكام المادة 261/4 من قانون أصول المحاكمات الجزائية وحيث ان المميز لم يقدم مع لائحة استئنافه أية معذرة مشروعة تبرر غيابه فإن عدم قبول استئنافه شكلاً من قبل محكمة استئناف عمان واقع في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(174/2018فصل18/1/2018).

g2018.174

رد الاستئناف شكلاً g2018.122

مبدأ قانوني

وحيث انه وباستقراء نص المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية يتبين انه اذا استأنف المحكوم عليه الحكم الصادر ضده غيابياً او بمثابة وجاهي وقررت محكمة الاستئناف فسخه واعادة القضية للنظر فيها وتخلف عن حضور المحاكمة فلا يقبل استئنافه للمرة الثانية الذي يصدر بعد ذلك مالم يثبت ان غيابه كان لمعذرة مشروعة تقبلها المحكمة.

وحيث ان الاستئناف موضوع هذه الدعوى مقدم من المستأنف للمرة الثانية وانه يشترط لقبوله شكلاً تقديم المعذرة المشروعة مبررة للغياب عن جلسة المحاكمة في 10/5/2016 التي تقرر فيها اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي.

وحيث ان المميز كان قد تفهم موعد جلسة يوم 10/5/2016بالذات والمحددة بالساعة التاسعة صباحاً ولم يحضر او يقدم ما يشعر بانه حضر الى المحكمة في ذلك اليوم فتكون محاكته بمثابة الوجاهي واقعة في محلها.

وحيث ان المميز لم يقدم المعذرة المشروعة المطلوبة فإن استئنافه مستوجب الرد شكلاً.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(122/2018فصل17/1/2018).

g2018.122

رد الاستئناف شكلاً g2018.120

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم يطعن في الحكم الصادر بحقه للمرة الثانية وبالتالي فهو ملزم والحالة هذه بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفقاً لاحكام المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية وحيث لم يقدم مثل هذه المعذرة أمام محكمة الاستئناف فيكون قرار محكمة استئناف عمان برد الاستئناف شكلاً واقعاً في محله وموافقاً للاصول والقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(120/2018فصل18/1/2018).

g2018.120

رد الاستئناف شكلاً g2018.118

مبدأ قانوني

وحيث ان القرار المطعون فيه قد صدر بحق المميز بمثابة الوجاهي وان الاستئناف مقدم منه للمرة الثانية ولم يقدم معذرة مشروعة تبرر غيابه عن جلسة المحاكمة لدى محكمة الجنايات بعد الفسخ الذي تم اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي في جلسة 31/1/2017 والمتفهم موعدها وفق ما تقضي به احكام المادة 261/4 من الاصول الجزائية مما يتعين معه رد الاستئناف شكلاً.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(118/2018فصل17/1/2018).

g2018.118

رد الاستئناف شكلاً g2018.111

مبدأ قانوني

وحيث  ان المميز طعن في الحكم الصادر بحقه للمرة الثالثة وهو بهذه الحالة ملزم بتقديم المعرة المشروعة المبررة للغياب على مقتضى المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية.

وحيث ان المميز لم يقدم مع طعنه الاستئنافي اية معذرة مشروعة تبرر غيابه عن جلسة 4/12/2016 المتبلغ لموعدها بالالصاق ووفق احكام القانون فإن القرار المميز اذا انتهى الى رد الطعن الاستئنافي شكلاً متفق وحكم القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(111/2018فصل18/1/2018).

g2018.111

رد الاستئناف شكلاً g2018.109

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم قد تم القبض عليه وتم التحقيق معه من قبل المدعي العام بتاريخ 29/9/2014 وتبلغ موعد الجلسة امام محكمة جنايات شرق عمان بتاريخ 11/2//2015 وقررت محكمة جنايات شرق عمان محاكمته غيابياً وأصدرت قرارها بالدعوى غيابياً بحق المتهم فيكون هذا فيكون هذا الحكم قابلاً للاعتراض وفق مقتضيات المواد 184-189  من قانون اصول المحاكمات الجزائية ولا يقبل الطعن استئنافاً مما كان يتوجب معه على محكمة استئناف عمان ان ترد الطعن الاستئنافي شكلاً المقدم وحيث ان القرار الصادر عن محكمة استئناف عمان محل الطعن قد توصل لخلاف لما توصلت اليه محمكتنا فيكون مخالفاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(109/2018فصل18/1/2018).

h2018.109

رد الاستئناف شكلاً g2018.89

مبدأ قانوني

وحيث ان الحكم صدر عن محكمة بداية الجمارك بتاريخ 26/4/2017 وان وكيل المطعون ضدهما تبلغ ذلك الحكم بتاريخ 23/5/2017 في حين تقدم باستئنافه بتاريخ 4/7/2017.

وحيث  ان تبليغ الوكيل في القضايا الجزائية التي عقوبتها الغرامة يعتبر تبليغاً قانونياً ومنتجاً لآثاره لغايات احتساب مدة الطعن.

وحيث ان المطعون ضدهما يكونان قد تقدما باستئنافهما خارج المدة القانونية وكان على محكمة الاستئناف رده شكلاً لتقديمه بعد فوات المدة المدةة قانوناً (تمييز جزاء 1732/2017تاريخ 7/9/2017).

وحيث ان محكمة الاستئناف قضت بخلاف ذلك فإن قرارها مخالفاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(89/2018فصل25/1/2018).

g2018.89

رد الاستئناف شكلاً g2018.86

مبدأ قانوني

وحيث ان محكمة الجمارك الاستئنافية كانت قد اصدرت قرارها المميز برد الاستئناف شكلاً لتقديمه خارج المدة القانونية ذلك ان محكمة الدرجة الاولى اصدرت حكمها وجاهياً بحق الطاعنة بتاريخ 25/3/2007 وتقدمت باستئنافها بتاريخ 8/10/2017 فإنها طبقت صحيح القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(86/2018فصل22/1/2018).