أرشيف التصنيفات: إضرام النار قصداً

إضرام النار قصداً g2005.518

مبدأ قانوني7

حيث أن وقائع الدعوى تشير إلى أن المميز ضده الذي يقضي مدة محكوميته في مركز الإصلاح والتأهيل في سواقه كان وحوالي الساعة السابعة من صباح يوم 27/9/2001 قد دخل مستودع مواد التنظيف في قسم المراقبة والتفتيش في المركز بإعتباره مسؤولا عنه وأغلق بابه وهدد بحرق نفسه إذ لم يسمح له بمقابلة مدير السجن وقام بإشعال النار في جريدة وقطعة قماش إفرهول موجوده في المستودع وبناء على معلومات وردت للملازم من نزلاء مركز الإصلاح والتأهيل بأن المميز ضده ذهب للمستودع لحرق نفسه إتجه الملازم المذكور وبعض أفراد الأمن العام إلى المستودع وطرقوا الباب وبعد فتحه وجدوا أن المميز ضده إشعل النار في الجرائد وقطعة القماش فقاموا بإطفاء الحريق بإرسال المميز ضده إلى الطبيب ويتبين أن نية المميز ضده لم تتجه إلى إضرام النار قصداً في المستودع المشار إليه مما لا محل معه لتطبيق المادة 368/1 من قانون العقوبات على فعله وبذلك فإن فعل المذكور يندرج تحت مفهوم المادة 371 من ذات القانون وعليه يكون قرار محكمة الإستئناف في محله.

(راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العادية رقم 518/2005 فصل بتاريخ 25/5/2005).

g2005.518

 

إضرام النار قصداًg2006.331

مبدأ قانوني13

حيث أن الحكم قد بين واقعة الدعوى ودلل على توافر أركان الجريمة التي جرم بها المتهم المميز وهي جرم إضرام النار قصداً في الغابات الحرجية خلافاً لأحكام المادة 369 من قانون العقوبات مكرر مرتين وقد أورد الحكم على ثبوت الجريمة المشار إليها في حق المتهم أدلة سائغه تؤدي إلى ما رتبه الحكم عليها وأن البينات التي إستندت إليها محكمة الإستئناف تكفي للإقتناع بأن المتهم المميز قد إرتكب جرم إضرام النار قصداً في الغابات الحرجية خلافاً للمادة 369 من قانون العقوبات مكرر مرتين وقد إستضهرت المحكمة أركان الجريمة إستضهارا سائغاً ومقبولاً إضافة إلى أنها وعند فرض العقوبة على المميز قد أخذت بالأسباب المخففه التقديرية وقررت تخفيض العقوبة بحقه وحيث أن محكمة الإستئناف طبقت القانون على ما توصلت إليه من وقائع الدعوى تطبيقاً سليماً وعللت قرارها تعليلاً وافياً وعليه يكون قرار محكمة الإستئناف في محله.

(راجع في ذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العادية رقم 331/2006 فصل بتاريخ 18/5/2006).

g2006-331