أرشيف التصنيفات: اطاله اللسان على جلالة الملك

إطالة اللسان على جلالة الملك g2009.1885

مبدأ قانوني7

وحيث أن السب والشتم موجه إلى رب المشتكي ورب الحكومه ورب الملك وهو رب واحد وهو الله سبحانه وتعالى أي أن هذه الأقول ليست موجهة إلى شخص جلالة الملك المعظم وحيث أن المادة 195/1/أ من قانون العقوبات تشترط بأن توجه العبارات الجارحة إلى شخص جلالة الملك المعظم فعليه فإن ما قام به المتهم من أفعال لا تشكل جرم إطالة اللسان على جلالة الملك المعظم.

وحيث ان محكمة أمن الدولة توصلت لخلاف ذلك فيكون قرارها في غير محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1885/2009فصل24/3/2010).
g2009-1885

إطالة اللسان على جلالة الملك g2008.201

مبدأ قانوني6

وحيث أن الشاهد الذي كان متواجداً مع الشاهد في بيت أهل الظنين أكد أنه كان مع الشاهد الآخر أوراق نقدية وقعت على الأرض وقام الظنين بتزيقها والدعس عليها وأطال لسانه على جلالة الملك يشكل جريمة إطالة اللسان على جلالة الملك وحيث توصلت محكمة أمن الدولة الى ذلك فإن قرارها في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(201/2008فصل3/3/2008).
g2008-201

إطالة اللسان على جلالة الملك g2007.1362

مبدأ قانوني5

وحيث أن عناصر جرم إطالة اللسان تتطلب القيام بالتفوه بعبارات وأن تكون هذه العبارات جارحة وأن تكون موجهة الى جلالة الملك أو جلالة الملكة أو ولي العهد أو أحد أو أوصياء العرش أو أحد أعضاء هيئة النيابة كما تقضي بذلك المادة 195/1و2 من قانون العقوبات وحيث أن العبارة التي تفوه بها المميز كانت موجهة إلى المشتكية وجلالة الملكة رانيا.

وحيث ثبت بأن المميز أطال اللسان على جلالة الملكة رانيا بعبارات جارحة خلافاً لأحكام المادة 195/2 من قانون العقوبات وعليه فإن إدانته بهذا الجرم يكون في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1362/2007فصل27/11/2007).
g2007-1362

إطالة اللسان على جلالة الملك

مبدأ قانوني4

وحيث أن محكمة أمن الدولة قد قنعت ببينة النيابة والمتمثلة في أقوال الشاهد وملخصها أن الظنين وأثناء دخوله للبناية قام بتزيق صورة جلالة الملك ورماها على الأرض والضبط الذي يبين واقعة القاء القبض على الظنين وضبط صورة جلالة الملك المعظم ممزقة.

وحيث لم يرد في الدعوى ما يدحضن هذه البينة فتكون محكمة أمن الدولة توصلت إلى واقعة ثابته في الدعوى استندت إلى أدلة قانونية وحيث أن الأفعال المادية التي أقدم عليها المميز تشكل جريمة القيام بعمل من شأنه المس بكرامة جلالة الملك المعظم خلافاً للمادة 195/1/ب من قانون العقوبات فتكون محكمة أمن الدولة قد أصابت صحيح القانون بإدانته بهذا الجرم وعليه يكون القرار المطعون فيه في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1125/2006فصل29/10/2006).والقرار رقم(1381/2009فصل4/10/2009).

 

 

g2006-1125    g2009-1381

 

 

 

 

إطالة اللسان على جلالة الملك g2005.949

مبدأ قانوني3

وحيث أن محكمة أمن الدولة قد قنعت ببينة النيابة المؤلفة من أقوال الشهود التي جاءت متطابقة حول سماعها المميز أثناء تواجده في مطعم هاشم بقوله قيامه بالإشارة إلى جلالة الملك عبدالله الثاني عبارة تمس بجلالته.

وحيث لم يرد في الدعوى ما يدحض هذه البينة فتكون محكمة أمن الدولة قد توصلت إلى واقعة ثابته في الدعوى استندت إلى أدلة قانونية.

وحيث أن الأفعال المادية التي أقدم عليها المميز تشكل جريمة إطالة اللسان على جلالة الملك خلافاً لأحكام المادة 195من قانون العقوبات فتكون محكمة أمن الدولة قد أصابت صحيح القانون بإدانته بهذا الجرم وعليه يكون القرار المطعون فيه في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(949/2005فصل10/8/2005).
g2005.949

إطالة اللسان على جلالة الملك g2000.1156

مبدأ قانوني2

وحيث  أن المميز اعترف بأنه توجه لدوار الداخلية في جبل الحسين وبحوزته قلم فلوماستر وكتب عبارات على اللوحات المخصصة للدعاية والإعلان والمثبته على جانب دوار الداخلية وأنه قصد من كتابة هذه العبارات جلالة الملك عبدالله وأنه أضاف عبارات أخرى تمس بالملك الحسين وأنه عاد بعد ثلاثة أيام إلى نفس الجسر وقام بكتابة عبارات أخرى تمس بكرامة جلالة الملك عبدالله وأنه عبر عن رأيه بالملك وأنه مذنب ولايطلب رحمة  المحكمة.

وحيث أن محكمة أمن الدولة توصلت إلى أن ما قام به المميز يقيد المس بكرامة جلالة الملك خلافاً لأحكام المادة 195/2 من قانون العقوبات وإدانته بهذه التهمة وحكمت عليه بالعقوبة المقررة بهذه المادة فيكون قرارها في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن  الهيئة العادية رقم(1156/2000فصل17/1/2001).
g2000.1156

إطالة اللسان على جلالة الملك

مبدأ قانوني1

وحيث أن محكمة أمن الدولة بما لها من صلاحية في وزن البينات وتقديرها قد خلصت من إفادة المميز المأخوذة من قبل مدعي  عام محكمة أمن الدولة أنه من الثابت بأن العبارات التي تلفظ بها الظنين يشكل جرم إطالة اللسان على مقام جلالة الملك بحدود المادة 195/1 من قانون العقوبات وتنطوي على توافر القصد كونها تمس بكرامة جلالة الملك وحيث انتهت الى إدانته ومعاقبته وعليه فإن ما توصلت إليه محكمة أمن الدولة في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(416/2000فصل20/6/2000).والقرار رقم(1510/2006فصل24/1/2007).والقرار رقم(26/2007فصل26/3/2007).والقرار رقم(190/2007فصل1/4/2007).والقرار رقم(1364/2007فصل22/11/2007).والقرار رقم(1449/2008فصل9/11/2008).والقرار رقم(744/2009فصل30/6/2009).والقرار رقم(1168/2009فصل8/9/2009).والقرار رقم(1283/2009فصل10/9/2009).والقرار رقم(1859/2009فصل25/11/2009).والقرار رقم(144/2010فصل19/4/2010).والقرار رقم(155/2010فصل1/4/2010).والقرار رقم(283/2010فصل16/5/2010).والقرار رقم(923/2014فصل5/8/2014).

 

 

g2000.416     g2006-1510    g2007-26    g2007-190    g2007-1364    g2008-1449    g2009-744    g2009-1168    g2009-1283    g2009-1859    g2010-144    g2010-155     g2010-283    g2014.923