أرشيف التصنيفات: التهديد

التهديد g2017.592

مبدأ قانوني

وحيث ان ما يميز جرائم القتل او الشروع فيها عن غيرها من الجرائم توافر النية الجرمية وهي امر باطني يضمره الجاني في نفسه ويستدل عليها في مجمل الظروف والملابسات المحيطة بالفعل المرتكب.

وحيث ان المجني عليه من اقارب المتهمين وكانا على مسافة قريبة منه وذكر المجني عليه ان المتهم اطلق رصاصتين في الجو وواحدة مرتفعة شوي وانه توقف عن اطلاق النار لوحده كما ذكر المجني عليه بان المتهم لو كان بدو يصيبني لاصابني.

وعليه فإن نية المتهمين لم تتجه الى قتل المجني عليه انما اتجهت الى مجرد تهديده ممايغدو معه تعديل وصف التهمة المسندة اليهما من جرم الشروع بالقتل الى جرم التهديد بحدود المادة 349/2 من قانون العقوبات واقعاً في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(592/2017فصل11/4/2017).

g2017.592

التهديد g2017.460

مبدأ قانوني

وحيث انه وعندما عاد المتهم الى بيته وأشهر مسدساً غير مرخص قانوناً على زوجته وأخذ يقوم بتهديدها به لكونها كانت قد طلبت منه بعض الأغراض للبيت وانه قام باطلاق عدة أعيرة نارية داخل البيت واثناء مشاهدة المجني عليه لزوج والدته يقوم باطلاق النار داخل المنزل بشكل عشوائي وانه قام بتهديد والدته بواسطة ذلك المسدس عندها امسك المجني عليه بالمتهم محاولاً منعه من استعمال المسدس عندها خرجت طلقة اصابت سقف المنزل وارتدت على رأس المجني عليه وتم اسعاف المجني عليه وتبين ان الاصابة لم تشكل خطورة على حياته وان مدة التعطيل هي اسبوع واحد.

وحيث ان الاصابة التي لحقت بالمجني عليه لم تشكل خطورة على حياته حيث أصيب بشظية بعد ارتطام رأس المقذوف بسقف المنزل وارتداده في مقدم الجبهة من الجهة اليسرى واخترقت الجلد فقط ولم تحدث كسراً في الجمجمة او تنفذ الى تجويف الجمجمة وان المتهم لم يوجه المسدس الى اي مكان في جسم المجني عليه الي اسقط حقه الشخصي عن المتهم.

وحيث ان النية امر باطني يضمره الجاني في نفسه ولا يظهره الا  انه يمكن الاستدلال عليها من طبيعة الافعال التي يقارفها الجاني وتستخلص ايضاً من ظروف الدعوى.

وعليه فإن نية المتهم يوم الحادث وكما تستشفها المحكمة من ظروف الدعوى لم تتجه الى قتل زوجته او قتل ابنها وان ما حصل كان نتيجة خلاف مابين المتهم وزوجته وانه قام بهه الافعال بعد ان عصب عليها وان اصابة المجني عليه نتيجة ارتداد شظية من رأس الطلق التي اصابت سقف المنزل وبعد ذلك اصابت المجني عليه بإصابة بسيطة لم تشكل اية خطورة على حياته.

وبالتالي فإن الافعال الصادرة عن المتهم تشكل سائر اركان وعناصر:

1-جنحة التهديد باشهار سلاح ناري واستعماله وفقاً لمادة 349/2 من قانون العقوبات مكررة مرتين.

2-جنحة الايذاء وفقاً للمادة 344/2  من قانون العقوبات.

3-جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص وفقاً للمواد 3 و4 و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

4-جنحة اطلاق عيارات نارية بدون داع وفقاً للمادة 11/ج من قانون الاسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصدر عن الهيئة العادية رقم(460/2017فصل22/3/2017).

g2017.460

التهديد g2018.152

مبدأ قانوني

وحيث ان حمل المتهم سلاح ناري بمبكشن يشكل جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً للمواد 3و4و11/د من قانون الاسلحة النارية والذخائر.

وان اقدام المتهم أثناء وقوفه على شباك منزله في الطابق  الثاني على تصويب سلاح ناري (بمبكشن) واطلاق عياريين ناريين باتجاه مجموعة من الاشخاص قادمين باتجاه منزله على اثر مشاجرة سابقة وإصابة المجني عليه بالعيار الاول في عينه مما ادى الى انفجار مقلة العين اليمنى واتلافها واصابة المجني عليه بالعيار الثاني في مناطق مختلفة في جسمه ودخلت احدى حبيبات الرش في الكبد يشكل بالتطبيق القانوني:

1-جناية احداث عاهة دائمة بحدود المادة 335 من قانون العقوبات.

2-جنحة الايذاء خلافاً للمادة 334 من قانون العقوبات.

3-جنحة التهديد خلافاً للمادة 349/2 من قانون العقوبات وليس جناية الشروع بالقتل بحدود المادتين 327/3 و70 من قانون العقوبات.

وحيث ان محكمة الجنايات الكبرى توصلت لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(152/2018فصل 7/2/2018).

g2018.152

التهديد g2017.209

مبدأ قانوني

وحيث ان ما قام به المتهم من أفعال مادية بحق المشتكي وهي حضوره بسيارته الى مزرعة المشتكي ومعه رجلي شرطة على اثر تقديم المشتكي شكوى بحق المتهم وقيام المتهم وقبل نزوله بالسيارة بسحب مسدس على المشتكي وبحضور الشرطة وذلك لتهديد المشتكي وبعد ذلك قيامه بالتخطيط بالسيارة والنزول بها باتجاه المشتكي وذلك لتخويفه وتهديده لتقديم المشتكي شكوى بحقه لدخول الابل العائدة له مزرعة المشتكي ولوجود رجال الأمن العام فإن المتهم قام بهذا العمل بعد ان اشتد النقاش ما بينه وبين المشتكي وبحضورة رجال الأمن العام.

هذه الأفعال التي أقدم عليها المتهم والصادرة عنه تشكل لمجملها بالنتيجة كافة اركان وعناصر جنحة التهديد باشهار سلاح طبقاً لأحكام المادة 349/2 عقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(209/2017فصل13/3/2017).

g2017.209

التهديد g2017.201

مبدأ قانوني

وحيث ان ما يميز جرائم القتل والشروع فيه عن غيرها من جرائم الايذاء تتمثل بتوافر النية الجرمية لدى المتهم ويمكن الاستدلال عليها من خلال:

1-الاداة المستعملة وهي قاتلة بطبيعتها او بطبيعة استعمالها.

2-مكان الاصابة فيما اذا كانت في مكان قاتل او موضع خطر في جسم الانسان.

3-طبيعة الإصابة وما اذا كانت شكلت خطورة ام لا.

وحيث ان المميز وان كان قد استعمل سلاحاً نارياً وهو بطبيعته سلاح قاتل الا انه لم ينجم عن استعماله اصابات لأفراد الأمن العام باستثناء العريف الذي أصيب ببعض حبات الرش من (البمبشكن) ولم يضطره الأمر الى مراجعة المستشفى.

وحيث ان بينات الدعوى وادلتها وكما توصلت محكمة الجنايات الكبرى بعد مناقشة وافية ومستفيضة تشير الى ان اطلاق المميز ضده للعيارات النارية اتجاه دورية الأمن العام لم تكن بقصد القتل وانما كانت لغايات الافلات من مطاردة رجال الامن العام لهم وان اطلاق النا باتجاه رجال الامن او الشروع بقتلهم وذلك لبعد المسافة بين سيارته وسيارة دورية رجال الامن العام.

وعليه فإن التبريرات التي اوردتها محكمة الجنايات الكبرى بقرارها الطعين من ان نية المميز ضده لم تكن تتجه الى قتل او الشروع بقتل اي من رجال دورية الامن العام وانما القصد كان الافلات من ملاحقتهم هي تبريرات في محلها ويكون القرار المميز اذا قضى بتعديل وصف التهمة المسندة للمميز ضده من جناية الشروع بالقتل بحدود المواد 327/2 و3 و70و76 من قانون العقوبات الى جنحة مقاومة الموظفين وجنحة التهديد باشهار سلاح ناري واستعماله بحدود المادتين 187/2 و349/2 من قانون العقوبات متفق واحكام القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(201/2017فصل19/2/2017).

g2017.201

التهديد g2017.193

مبدأ قانوني

وحيث أن ما يميز جرائم القتل والشروع فيها عن غيرها من جرائم الايذاء والتهديد يتمثل بتوافر النية الجرمية لدى الجاني في اتجاهها الى قتل المجني عليه او الشروع في قتله ام تتجه الى نية اخرى.

والنية في جرائم القتل والشروع فيه امر باطني يضمره الجاني في نفسه ويعمل على اخفائه بكافة الوسائل والسبل ولا يستدل عليها من الشهادة وانما يستدل عليها من ظروف الدعوى وملابساتها ومن حيث:

1-الاداة الجرمية المستعملة وفيما اذا كانت قاتلة بطبيعتها او بطبيعة استخدامها.2-مكان الاصابة وفيما اذا كانت في موضع خطر وقاتل ام لا؟3-نتيجة الاصابة وما اذا كانت شكلت خطورة على حياة المصاب ام لا؟

وحيث ا نية المميز لم تتجه الى قتل او الشروع بقتل اكثر من شخص رغم استعماله سلاحاً نارياً غير مرخص.

وحيث انه وفي الواقعة الاولى امام النادي كان قصد المميز ضده باطلاق رصاصة واحدة من مسدسه الهرب والافلات من دورية رجال الامن العام اذ انه لم يطلق سوى رصاصة واحدة بم تصب اياً منهم وكان قصده تخويفهم.

كماا افعال المميز ضده في الواقعة الثانية كذلك داخل النادي الليليباطلاق عيار ناري داخل النادي كان لذلك كما في الحالة الاولى تخويف رجال الامن وثنيهم عن القاء القبض عليه وبدليل ان اطلاق العيار الناري لم يصب اي واحد منهم رغم عدد المتواجدين من رجال الامن العام البالغ اكثر من ستة اشخاص ورغم ان بالمسدس عيارين ناريين عند ضبطه لم يستخدمهما المميز ضده وان اصابة المشتكي والذي صادف وجوده في النادي الليلي يشكل جنحة الايذاء بحدود المادة 334/عقوبات.

وحيث ان فعل المميز ضده بتهديد الشاهدة والتي تعمل في النادي بمسكها واشهار المسدس على رأسها وتهديده باطلاق النار على رأسها انما يشكل جنحة التهديد باشهار سلاح بحدود المادة 349/1 عقوبات وبناء عليه فإن تعديل محكمة الجنايات الكبرى للتهمة المسندة للمميز ضده من جناية الشروع بالقتل بحدود المادتين 327/2و3 و70 من قانون العقوبات الى جنحة مقاومة رجال الامن العام أثناء ممارستهم لوظيفتهم بحدود المادة 187/2 من قانون العقوبات صادف صحيح القانون.

 

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(193/2017فصل27/2/2017).

g2017.193

التهديد g2017.189

مبدأ قانوني

وحيث انه وأثناء تواجد المجني عليه في منزله سمع صوت اطلاق نار فصعد الى سطح منزله لاستطلاع الأمخر فشاهد حينها المشتكى عليه يحمل بيده بمبكشن الذي قام باطلاق النار باتجاهه من مسافة 150 متراً حيث اصيب المشتكي بحبات رش في رقبته من الخلف وبفخذه الأيسر وبعد اسعافه احتصل على تقرير طبي بمدة تعطيل اسبوع من تاريخ الاصابة وتبين هذه الاصابة لم تشكل خطورة على حياته واسقط المجني عليه حقه الشخصي عن المشتكى عليه.

وعليه فإن الأفعالالصادرة عن المشتكى عليه لا تشكل جناية الشروع بالقتل بحدود المادتين 326 و70 من قانون العقوبات وانما تشكل جنحة الايذاء طبقاً للمادة 334 من قانون العقوبات وجنحة التهديد ب سلاح ناري طبقاً للمادة 349/2 من قانون العقوبات وجنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص قانوني طبقاً للمواد (3و4و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر وبالتالي يكون ما توصلمدعي عام الجنايات الكبرى بمنع محاكم المشتكى عليه عن جناية الشروع بالقتل وفقاً للمادة 130/أ من قانون أصول المحاكمات الجزائية وموافقة مساعد نائب عام الجنايات الكبرى على هذالاالقرار في محله ويتفق واحكام القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(189/2017فصل1/2/2017).

g2017.189

التهديد g2017.173

مبدأ قانوني

وحيث ان ما اقدم عليه المتهم حيال المجني عليهما والمتمثلة بقيامه باطلاق عدة اعيرة نارية من مسدس غير مرخص حيث اصيب المجني عليه الاول بعيار ناري واحد في صدره استقر تحت الجلد استلزم اجراء عملية جراحية كما أصيب المجني عليه الثاني بعيارين ناريين استقرا احدهما خلف الكبد والأوعية الدموية قاصداً بذلك قتلهما وازهاق روحيهما الا ان العناية الالهية ومن ثم التداخل الجراحي حالا دون تحقق النتيجة المبتغاة وهي الوفاة لسبب خاج عن ارادته وبالتالي تشكل كافة اركان وعناصر جناية الشروع بالقتل خلافاً لاحكام المادة 327/3 من قانون العقوبات وان ما اقدم عليه المتهم الثاني حيال المجني عليه الثاني والمتمثلة بقيامه باشهار مسدس عليه دون ان يطلق اي عيار ناري منه تشكل كافة اركان وعناصر جنحة اشهار سلاح ناري خلافاً لأحكام المادة 349/1 من قانون العقوبات.

ذلك ان النية الجرمية في جريمة الشروع بالقتل امر باطني يستدل عليه من ظروف الدعوى وملابساتهالا وحيث ثبت للمحكمة من خلال شهادة الشاهد بأن المتهم المذكور قام باشهار سلاح ناري عليه وان المسافة بينهما بحدود امتار ولم يطلق النار رغم ان المسدس كان محشواً بالعتاد ولم يقم بسحب الأقسام مما يستدل ان نية المتهم المذكور كانت متجهة لتهديد المجني عليه وليس الى قتله وازهاق روحه.

وحيث ان ما اقدم عليه الأظناء حيال المشتكي من قيامه بالحاق الضرر بسيارته تشكل كافة اركان وعناصر جنحة الحاق الضرر بمال الغير خلافاً لأحكام المادة 445 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(173/2017فصل28/3/2017).

g2017.173

التهديد g2013.647

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي قام بها المتهم والمتمثلة بإقدامه على إطلاق النار من مسدس كان يحمله بإتجاه المتهمين الآخرين وإصابتهم جميعهم وعدم إصابة أحدهم تشكل بالتطبيق القانوني جنحة الإيذاء خلافاً للمادة 334 من قانون العقوبات مكررة ثلاث مرات على إعتبار أن إصابات المجني عليهم لم تكن خطيرة على الحياة وأن إطلاق النار كان للأسفل بإتجاه الرجلين وجنحة التهديد خلافاً للمادة 349/2 من قانون العقوبات بالنسبة للمجني عليه الغير مصاب.

وحيث أن محكمة الجنايات الكبرى توصلت لهذه النتيجة فيكون قرارها في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(647/2013فصل26/5/2013).
g2013.647

التهديد g2013.1949

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي أتاها المتهم والمتمثلة بقيامه بإطلاق عيار ناري أثناء محاولة والده تخليص المسدس منه وعدم السماح له بالخروج بالمسدس خوفاً من حصول مشاكل مع الشخص الأخر وذلك بقصد التهديد بإطلاق عيار ناري للتخلص من محاولة والده تخليص المسدس منه تشكل بالتطبيق القانوني جنحة التهديد بإستعمال سلاح ناري وفق أحكام المادة 349/2 من قانون العقوبات وجنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص وفقاً للمواد 3و4و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1949/2013فصل17/6/2014).
g2013.1949