أرشيف التصنيفات: جريمة متتابعة

جريمة متتابعة g2008.1571

مبدأ قانوني

وحيث أن الفقه القانوني قد عرفت الجريمة المتتابعة أو المتعاقبة وهي الجريمة التي تتجدد الأفعال فيها أو تكرر بصورة متعاقبة أو متتابعة أو متلاحقة وتكون جريمة واحدة لوجود وحدة تجمعها وهي وحدة الحق المعتدى عليه ووحدة الفرض ووحدة الإرادة الإجرامية وهذه الوحدة تجعل من الأفعال المتعددة والمتعاقبة جريمة واحدة وأن تعددت عناصرها وفصلت بين هذه العناصر فترة أو فترات زمنية متعاقبة.

وحيث أن الجريمة المسندة للمتهم قد تكونت من عدة أفعال وقتية تتعاقب خلال فترة متقاربة لذلك تكون جرائم التزوير المسندة للمتهم عبارة عن جريمة واحدة.

وحيث أن محكمة الإستئناف توصلت لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1571/2008فصل31/12/2008).
g2008-1571

جريمة متتابعة g2009.1819

مبدأ قانوني

وحيث أن الفقه والقضاء عرف الجريمة المتتابعة أو المتعاقبة بأنها الجريمة التي تتجدد الأفعال فيها أو تتكرر بصورة متعاقبة أو متتابعة أو متلاحقة في فترة زمنية متقاربة وتكون جريمة واحدة لوجود وحدة تجمعها وهي وحدة الحق المعتدى عليه ووحدة التعرض ووحدة الإرادة الإجرامية وهذه الوحدة تجعل الأفعال المتعددة والمتعاقبة جريمة واحدة وأن تعددت عناصرها وفصلت بين هذه العناصر فترة أو فترات زمنية متقاربة.

وحيث أن الجريمة المتتابعة تتميز عن غيرها بكونها تقع تفصيلاً لمشروع إجرامي واحد ولكون السلوك الإجرامي يتكون من تكرار أفعال متشابهة وبذلك فهي تقوم على العناصر التالية:1-أن تكون الأفعال المتعددة قد إرتكبت تنفيذاً لغرض واحد أي أنها في مجموعها مشروعاً إجرامياً واحداً وبذلك يتحقق عندما ترتكب تنفيذاً تصميماً إجرامياً واحداً.2-أن تكون تلك الأفعال قد إرتكبت إعتداء على حق واحد ولا تتطلب وحدة الحق المعتدى عليه أن يكون المجني عليه واحداً بما أنها لا تطلب أن تكون الأفعال قد وقعت في مكان واحد.3-يشترط أن تتابع الأفعال بحيث لا ينفصل بعضها عن بعض فاصل زمني يذكر وأن وقوع الأفعال في فترات متباعدة يجعل منها جرائم متعددة وبأن الفترة الزمنية التي تفصل بين وقوع تلك الأفعال من حيث كونها متقاربة أو متابعدة خاضع لتقدير محكمة الموضوع من حيث قصر هذه المدة أو طولها تحت رقابة محكمة التمييز.

وحيث ان محكمة الإستئناف لم تبحث في الجريمة المتتابعة أو المتلاحقة في قرارها المطعون فيه فيكون قرارها مخالفاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1819/2009فصل8/3/2010).
g2009-1819

جريمة متتابعة g2009.1788

مبدأ قانوني

وحيث أن محكمة الاستئناف قد جرمت المتهم وآخر بجناية الشروع في السرقة طبقاً للمادتين 404 و68 من قانون العقوبات عن السرقة الأولى التي دخلا فيها الى الشركة ولم يتمكنا من سرقة شيء ثم جرمت المتهم وآخرون بجناية السرقة طبقاً للمادة 404 و76 من قانون العقوبات بعد أن تمكنوا من الدخول عن طريق التسلق وكسر الأبواب وكسر إحدى القاصات بواسطة الإزميل وسرقة مبلغ تسعة آلاف دينار.

ولما كان ذلك وكان الإجتهاد لمحكمة التمييز قد جرى على تعريف الجريمة المتتابعة بأن الجريمة التي تتجدد الأفعال فيها أو تتكرر بصورة متعاقبة أو متتابعة أو متلاحقة وتكون جريمة واحدة لوجود وحدة تجمعها وهي وحدة الحق المعتدى عليه ووحدة الغرض ووحدة الإرادة الجرمية وهي الوحدة التي تجعل من الأفعال المتعددة والمتعاقبة جريمة واحدة وإن تعددت عناصرها وفصلت بين هذه العناصر فترة أو فترات زمنية متعاقبة.

وحيث أن الجريمتين المقدمتين للمتهم وآخرين قد تكونت من عدة أفعال وقتية تتعاقب خلال فترة زمنية على مرحلتين لذلك تكون الجرائم المسندة للمتهم الطاعن عبارة عن جريمة واحدة وهي جناية السرقة طبقاً للمادة 404 و76 وليست جريمتين .

وحيث خلصت محكمة الإستئناف الى خلاف ذلك واعتبرتها جريمتين منفصلتين وأقرت عقوبة لكل واحدة منهما فتكون قد خالفت القانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1788/2009فصل17/1/2010).
g2009-1788