أرشيف التصنيفات: حمل وحيازة سلاح ناري

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.518

مبدأ قانوني

وحيث ان الافعال التي اقدم عليها المتهم والمتمثلة بقيامه بإطلاق النار على المشتكى عليهم مما نتج عنه إصابة المدعو إصابة نجم عنها اصابته بشلل رباعي دائم وإإصابة المدعو الآخر بكتفه إصابة لم تشكل خطورة على حياته.

واستدراج المجني عليه راكان واشهار مسدس عليه واطلاق النار عليه بين رجليه بقصد ارهابه وتهديده واستمرار احتجازه لفترة طويلة واخذ المبالغ والهاتفين اللذين كانا بحوزته.

تشكل سائر اركان وعناصر:

1-جرم الشروع بالقتل بحدود المادتين 327/3 و70 من قانون العقوبات.

2-الخطف خلافاً لاحكام المادة 302 من القانون ذاته.

3-السرقة خلافاً لاحكام المادة 401/1 من القانون المذكور.

4-حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً لاحكام المواد 3 و4 و11/د من قانون الاسلحة والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(518/2017فصل11/4/2017).

g2017.518

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.460

مبدأ قانوني

وحيث انه وعندما عاد المتهم الى بيته وأشهر مسدساً غير مرخص قانوناً على زوجته وأخذ يقوم بتهديدها به لكونها كانت قد طلبت منه بعض الأغراض للبيت وانه قام باطلاق عدة أعيرة نارية داخل البيت واثناء مشاهدة المجني عليه لزوج والدته يقوم باطلاق النار داخل المنزل بشكل عشوائي وانه قام بتهديد والدته بواسطة ذلك المسدس عندها امسك المجني عليه بالمتهم محاولاً منعه من استعمال المسدس عندها خرجت طلقة اصابت سقف المنزل وارتدت على رأس المجني عليه وتم اسعاف المجني عليه وتبين ان الاصابة لم تشكل خطورة على حياته وان مدة التعطيل هي اسبوع واحد.

وحيث ان الاصابة التي لحقت بالمجني عليه لم تشكل خطورة على حياته حيث أصيب بشظية بعد ارتطام رأس المقذوف بسقف المنزل وارتداده في مقدم الجبهة من الجهة اليسرى واخترقت الجلد فقط ولم تحدث كسراً في الجمجمة او تنفذ الى تجويف الجمجمة وان المتهم لم يوجه المسدس الى اي مكان في جسم المجني عليه الي اسقط حقه الشخصي عن المتهم.

وحيث ان النية امر باطني يضمره الجاني في نفسه ولا يظهره الا  انه يمكن الاستدلال عليها من طبيعة الافعال التي يقارفها الجاني وتستخلص ايضاً من ظروف الدعوى.

وعليه فإن نية المتهم يوم الحادث وكما تستشفها المحكمة من ظروف الدعوى لم تتجه الى قتل زوجته او قتل ابنها وان ما حصل كان نتيجة خلاف مابين المتهم وزوجته وانه قام بهه الافعال بعد ان عصب عليها وان اصابة المجني عليه نتيجة ارتداد شظية من رأس الطلق التي اصابت سقف المنزل وبعد ذلك اصابت المجني عليه بإصابة بسيطة لم تشكل اية خطورة على حياته.

وبالتالي فإن الافعال الصادرة عن المتهم تشكل سائر اركان وعناصر:

1-جنحة التهديد باشهار سلاح ناري واستعماله وفقاً لمادة 349/2 من قانون العقوبات مكررة مرتين.

2-جنحة الايذاء وفقاً للمادة 344/2  من قانون العقوبات.

3-جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص وفقاً للمواد 3 و4 و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

4-جنحة اطلاق عيارات نارية بدون داع وفقاً للمادة 11/ج من قانون الاسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصدر عن الهيئة العادية رقم(460/2017فصل22/3/2017).

g2017.460

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.353

مبدأ قانوني

وحيث ان اقدام المتهم ولدى خروجه من المسجد بعد اداء صلاة المغرب وبمجرد مشاهدته المجني عليهم والشاهد قرب المسجد قد حضروا لاخذ السيارة التي يعمل عليها المجني عليه أقدم على اطلاق النار من المسدس الذي كان بحوزته باتجاههم حيث اصيب المجني عليه بعدة طلقات بحيث شكلت خطورة على حياتهما يشكل كافة اركان وعناصر جناية الشروع التام بالقتل القصد بحدود المادتين 70 و327 من قانون العقوبات.

جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً للمواد 3و4 و11/د من قانون الاسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(353/2017فصل26/2/2017).

g2017.353

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.243

مبدأ قانوني

وحيث ان النية الجرمية من المسائل الباطنية التي يضمرها الجاني في نفسه ولا يظهرها الا انه يمكن الاستدلال عليها من قبل  محكمة الموضوع من خلال طبيعة الاصابة والافعال التي يقارفها الجاني ومن مجمل ظروف الدعوى.

وعليه فإن ما قام به المتهمون المميز ضدهم من افعال بقيامهم باطلاق عيارات نارية من الاسلحة التي كانت بحوزتهم واصابتهم المحجني عليهما باصابات لم تشكل خطورة على حياتهما من حيث موقع  الاصابة وطبيعتها حيث أصيب المجني عليه بعيار ناري بيده اليسرى وجرح سطحي  بيده اليمنى وقدر له الطبيب الشرعي مدة التعطيل بستة اسابيع وأصيب المجني عليه الثاني بعيارين ناريين بقدمه اليسرى ومنطقة الفخذ نجم عنه كسر بعظم الشظية اليمنى وقدر له الطبيب الشرعي مدة التعطيل بشهرين من تاريخ الإصابة.

فإن هذه الافعال تشكل جنحة الايذاء خلافاً لأحكام المادة 333 من قانون العقوبات وحمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص وفقاًُ للمواد 3و4و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر ولا تشكل جناية الشروع بالقتل العمد كون الاصابات التي لحقت بالمجني عليهما لم تشكل خطورة على حياتهما بالاضافة الى ان مسافة اطلاق النار كانت قريبة فيما بين المتهمين والمجني عليهما ولو ارادوا قتلهما لتمكنوا من ذلك كما بذكر المجني عليه وحيث ان محكمة الجنايات الكبرى قد توصلت الى هه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(243/2017فصل5/3/2017).

g2017.243

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.189

مبدأ قانوني

وحيث انه وأثناء تواجد المجني عليه في منزله سمع صوت اطلاق نار فصعد الى سطح منزله لاستطلاع الأمخر فشاهد حينها المشتكى عليه يحمل بيده بمبكشن الذي قام باطلاق النار باتجاهه من مسافة 150 متراً حيث اصيب المشتكي بحبات رش في رقبته من الخلف وبفخذه الأيسر وبعد اسعافه احتصل على تقرير طبي بمدة تعطيل اسبوع من تاريخ الاصابة وتبين هذه الاصابة لم تشكل خطورة على حياته واسقط المجني عليه حقه الشخصي عن المشتكى عليه.

وعليه فإن الأفعالالصادرة عن المشتكى عليه لا تشكل جناية الشروع بالقتل بحدود المادتين 326 و70 من قانون العقوبات وانما تشكل جنحة الايذاء طبقاً للمادة 334 من قانون العقوبات وجنحة التهديد ب سلاح ناري طبقاً للمادة 349/2 من قانون العقوبات وجنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص قانوني طبقاً للمواد (3و4و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر وبالتالي يكون ما توصلمدعي عام الجنايات الكبرى بمنع محاكم المشتكى عليه عن جناية الشروع بالقتل وفقاً للمادة 130/أ من قانون أصول المحاكمات الجزائية وموافقة مساعد نائب عام الجنايات الكبرى على هذالاالقرار في محله ويتفق واحكام القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(189/2017فصل1/2/2017).

g2017.189

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.185

مبدأ قانوني

وحيث ان الأفعال التي اقدم عليها المتهم والمتمثلة بحضوره من منطقة سكناه في محافظة المفرق الى مكان سكن المغدورة في محافظة مأدبا الساعة الخامسة صباحاً وبحوزته سلاح (كلاشنكوف) وهو سلاح قاتل بطبيعته اعده المتهم مسبقاً واطلاق النار على شقيقته مما ادى لوفاتها بناء على نية مبيتة وتخطيط مسبق حيث مضت فترة زمنية كافية بين عزمه على ارتكاب الجريمة وتنفيذها وقيامه بالفعل وهو هادىء البال ومطمئن النفس تشكل سائر اركان وعناصر جرمي:

1-القتل خلافاً لاحكام المادة 328/1 عقوبات.2-حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً لأحكام المواد 3و4و11/د من قانون الأسلحة والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(185/2017فصل28/2/2017).

g2017.185

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.11

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم كان يحمل مسدساً بدون ترخيص فإن ذلك يشكل كافة اركان وعناصر جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً لأحكام المواد 3و4و11/ج من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(11/2017فصل14/2/2017).

g2017.11

حمل وحيازة سلاح ناري g2017.3

مبدأ قانوني

وحيث ان الأفعال التي اقترفها المتهم اتجاه المجني عليهما يوم الحادث والمتمثلة باقدامه وعلى اثر مشادة كلامية حصلت بينهما بخصوص مبلغ مالي على اطلاق النار من مسدس كان يحمله من السابق باتجاه المجني عليهما واصابتهما اصابات قاتلة أدت الى وقاتهما ثم اقدامه على قيادة البكب العائد للمجني عليه وفي داخله المجني عليهما الى محاجر مهجورة في منطقة صحراوية خالية من السكان واضرام النار بالبكب وبداخله المجني عليهما تشكل بالتطبييق القانوني كافة اركان وعناصر :

1-جناية القتل الواقع على اكثر من شخص خلافاً لأحكام المادة ى327/3 من قانون العقوبات وبالتالي تكون محكمة الجنايات الكبرى قد أصابت عندما قضت بتعديل وصف التهمة المسندة للمتهم من جناية القتل العمد بالاشتراك خلافاً لاحكام المواد 228/1و2و76 من قانون العقوبات الى جناية القتل الواقع على اكثر من شخص خلافاً لاحكام المادة 327/2 من القانون ذاته.

2-جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً للمادتين 3و4 من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

3-جنحة الحاق الضرر بمال الغير خلافاً للمادة 445 من قانون العقوبات.

وحيث ان محكمة الجنايات الكبرى توصلت للنتيجة ذاتها فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(3/2017فصل26/1/2017).

g2017.3

حمل وحيازة سلاح ناري g2013.156

مبدأ قانوني

وحيث أن فعل المتهم والمتمثل بحيازته لسلاح ناري بدون ترخيص بإسمه (بندقية صيد خرطوش) يشكل سائر أركان جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً للمواد  3و4و11/د من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(156/2013فصل22/4/2013).
g2013.156

حمل وحيازة سلاح ناري g2010.546

مبدأ قانوني

وحيث أن ما قام به المتهم من أفعال تمثلت بأنه وعلى أثر مشاهدته للمغدور في محل الشاهد ولوجود خلافات بين المغدور وشقيق المتهم قيامه بإحضار مسدسه الغير مرخص والعودة إلى حيث كان يتواجد المغدور وقيامه بإطلاق خمس أو ست عيارات نارية باإجاه المغدور إصابه أحدهما في المنطقة الصدغية اليمنى ومخرجه في منتصف المنطقة القفوية للرأس نجم عنه كسور شرخية في عظام الجمجمة وأحداث تهتك ونزف في مادة الدماغ وأدى إلى وفاة المغدور.

وعليه أن الأداة التي إستعملها المتهم وهي مسدس غير مرخص (سلاح ناري) وهي أداة قاتلة بطبيعتها وأن موقع الإصابة كان في راس المجني عليه وهو مقتل من الجسم وأن طبيعة الإصابة خطيرة وأدت إلى الوفاة.

وعليه فإن نية المتهم قد إتجهت لقتل المغدور وإزهاق حياته وأن ما قام به من أفعال تشكل العناصر والأركان المكونة لجناية القتل خلافاً لأحكام المادة326 من قانون العقوبات وجنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافاً لاحكام المواد 3و4 من قانون الأسلحة النارية والذخائر.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(546/2010فصل24/8/2010).
g2010-546