أرشيف التصنيفات: مفرقعات

مفرقعات

مبدأ قانوني10

وحيث أن الثابت من أوراق الدعوى واعترافات المميزين حيازتهم جميعاً للمواد المتفجرة والتي هي عبارة عن مادة وصواعق التفجيروإخفائها من منازلهم وأن الغاية من هذه المتفجرات هو القيام بعمل غير مشروع تمثل باستهداف الإعتداء على السياح والأجانب في الفنادق وضباط المخابرات وهي أهداف يعتبر استهدافها من الأعمال الإرهابية وأن المميزين حددوا الوسائل المفضية إلى تحقيق ما اتفقو على القيام به وذلك باستخدام المادة المتفجرة وهي من المواد الشديدة الإنفجار وصواعق التفجير التي تستخدم لتفجير هذه المادة لتحدث دماراً هائلاً في الأماكن موضوع أهدافهم ولا يعتبر من الأمر شيئاً قيام المميزين باتلاف هذه المواد قبل اعتقالهم مادام ثبت حيازتهم لهذه المواد وثبت تحاينهم في استخدامها في تفجير الفنادق ودائرة المخابرات الأمر الذي يتعين معه أن القرار المميز في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(498/2006فصل26/12/2006).والقرار رقم(1300/2006فصل17/1/2007).

 

 

g2006-498    g2006-1300

مفرقعات

مبدأ قانوني9

وحيث أن المادة الثالثة من قانون المرفقعات رقم13 لسنة 53 لا تجيز لاي شخص أن يستورد أو ينقل أو يقتني بأية صورة أية مادة مفرقعة إلا إذا كان يحمل رخصة بذلك صادرة من سلطة الترخيص.

وحيث يستفاد من أحكام هذا القانون أن المشرع حظر حفاظاً على السلامة العامة حيازة المواد المفرقعة دون الحصول على الرخصة القانونية ورتب أحكام خاصة على هذه الحيازة العادية كما رتب المشرع أحكام خاصة على الحيازة بقصد الإستعمال لغرض غير مشروع.

وعليه فإن المشرع قد عاقب على مجرد حيازة المادة المفرقعة واعتبر سوء النية مفترض ولكنه اشترط السيطرة الفعلية على المادة المفرقعة بغض النظر عن مدة الحيازة طالت أم قصرت.

وحيث ان محكمة امن الدولة قد أشارت في قرارها إلى حيازة المميز للمادة المفرقعة بصورة يقينية إلا أنها أضافت عبارة (وإن كانت هذه الحيازة غير مباشرة).

وحيث أن محكمة أمن الدولة لم تبين ما المقصود بالحيازة غير المباشرة وما هي الأفعال المادية التي أقدم عليها المميز والتي يعتبر معها مرتكباً لجرم الحيازة القانونية للمادة المفرقعة والأدلة التي تثبت هذه الحيازة رغم انها أشارت إلى أقوال المميز على بعض من صفحات الحكم فيكون قرارها في غير محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العامة رقم(1134/2005فصل30/7/2006).والقرار رقم(3/2008فصل25/2/2008).

 

 

g2005-1134    g2008-3

مفرقعات g2004.1531

مبدأ قانوني8

وحيث أن الأفعال التي قام بها المتهم هي حيازة ونقل مواد مفرقعة دون ترخيص قانوني  ولم تقم النيابة العامة الدليل أن الغاية من حيازته ونقله هذه المفرقعات كان بقصد استعمالها على وجه غير مشروع قانوناً لذلك فإن تعديل وصف التهمة المسندة إليه من جناية حيازة ونقل مواد مفرقعة دون ترخيص قانوني بقصد استعمالها على وجه غير مشروع خلافاً لأحكام المادة 12/2 من قانون المفرقعات رقم 13 لسنة 1953 إلى جناية حيازة واستيراد مواد مفرقعة دون ترخيص خلافاًً للمادة 12/1 من ذات القانون وإدانته ومعاقبته بحدود هذه المادة يتفق وأحكام القانون وعليه يكون في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1531/2004فصل25/1/2005).
g2004.1531

 

مفرقعات

مبدأ قانوني7

وحيث أن إعتراف المتهم الصريح والواضح الذي لا لبس فيه ولا غموض أمام المدعي العام بأنه قد حاز قذيفتي المدفع وأنه قام باخفائها في منزل والده وبقيتا تحت حيازته ولم يتخل عن هذه الحيازة وحاز أيضاً رشاشي الكلاشنكوف المضبوطين في منزل المتهم بموجب الضبط اللذين تم اخفاؤهما في منزل المتهم بالإتفاق مع المتهم الآخر الذي بقيت له السيطرة الفعلية عليهما فتكون حيازته لهما حيازة كاملة وكذلك فإن استخلاص المحكمة للوقائع الجرمية يكون سائغاً ومقبولاً ومستنداً الى بينات قانونية ثابتة في أوراق الدعوى قامت بتسميتها واقتطفت أجزاءاً منها في متن قرارها وعليه يكون الطعن من هذه الجهة في مخالفا لما هو ثابت من الوقائع وفي غير محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العامة رقم(150/2004فصل29/8/2004).والقرار رقم(717/2007فصل11/7/2007).

 

 

g2004.150    g2007-717

مفرقعات g2003.715

مبدأ قانوني6

وحيث أن المتآمرين المتهمين الأول والثاني والخامس وبعد أن تم الإتفاق بينهم على إرتكاب جريمة إرهابية مخلة بأمن الدولة بوسائل معينة وبتمويل المتهم الخامس قام المتهم الأول بشراء المواد المتفجرة وحيث أن المميز اتفق وصمم على العمل في ارتكاب الجريمة المشار لها والتقت إرادته مع إرادات باقي المتآمرين على صعيد الهدف من المؤامرة وله سلطة مباشرة على المادة المتفجرة وهي سلطة مستمدة من جريمة المؤامرة التي تم الإتفاق على ارتكابها والوسيلة المحددة لارتكابها.

فإن ما ينبني على ذلك توافر الركن المادي والمعنوي لجريمة حيازة مواد مفرقعة بقصد استعمالها على وجه غير مشروع بالنسبة للمميز وفقاً لمقتضى المادة 12/2 من قانون المفرقعات وبوصول محكمة أمن الدولة لهذه النتيجة تكون أصابت صحيح القانون وقرارها في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(715/2003فصل23/7/2003).
g2003.715

مفرقعات g2003.479

مبدأ قانوني5

وحيث أن محكمة أمن الدولة أدانت جرم حيازة مواد مفرقعة لعدم توافر القصد الجرمي بحقه فإننا نجد أن المشرع وحفاظاً على السلامة العامة حظر في المادة 3 من قانون المرفقعات رقم13 لسنة 1953 على أي شخص أن يستورد أو ينقل أو يصنع أو يقتني أو يبيع او يتصرف بأي صورة مادة مفرقعة إلا إذا كان يحمل رخصة بذلك صادرة له من سلطة الترخيص ورتب على كل من يخالف ذلك عقوبة الأشغال الشاقة لمة خمسة عشر سنة بمقتضى المادة 12/1 من قانون المفرقعات وبالتالي فإن مجرد حيازة الفاعل المادة المفرقعة وهو يعلم بذلك بدون ترخيص موجب للمسؤولية الجزائية لأن سوء النية يعتبر أمراً مفترضاً وعليه يكون القرار المطعون فيه في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(479/2003فصل22/5/2003).
g2003.479

مفرقعات

مبدأ قانوني4

وحيث ماقام به المتهم بتصنيع مادة مفرقعة وفق ما ورد بالمادة 3 من قانون المفرقعات فإن صفة التصنيع أو حرفة التصنيع للمواد المفرقعة لا يمكن أن تنطبق على ما قام به المميز من أفعال في منزله وأنه لم يثبت كذلك أنه قد قام بما قام به من أفعال لغايات غير مشروعة وانما كان ذلك بدافع الفضول العلمي والتسلية خاصة وان طريقة عمل هذه المفرقعات متوفرة في الكتب العلمية وبعض مراجع الإنترنت المتاح إلى الجميع إمكانية الإطلاع عليها ومعرفة كيفية تركيبها.

ولذلك فإن ما ذهبت إليه محكمة أمن الدولة من حيث اعتبار المتهم صانعاً لمواد مفرقعة جاء مخالفاً للمقصود في المواد 3-8من قانون المفرقعات مما يجعل ما ذهبت إليه محكمة أمن الدولة في قرارها المطعون فيه مخالفاً للقانون وفي غير محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1635/2008فصل15/3/2008).والقرار رقم(1217/2007فصل4/11/2007).والقرار الصادر عن الهيئة العامة  رقم(837/2008فصل15/6/2008).

 

 

g2008-1635    g2007-1217    g2008-837

مفرقعات

مبدأ قانوني3

وحيث أن الأفعال التي قارفها المتهم والمتمثلة:

-إتفاقه مع آخرين على مهاجمة مبنى السفارة الأمريكية.

-تجهيز الدوات اللازمة لذلك من أسلحة نارية ورشاشات ومعاينة مبنى السفارة ومراقبة مداخلها ومخارجها.

-معاينة الحراسات والسيارات التابعة للسفارة.

-تحديد خطة للهجوم على مبنى السفارة.

-التخطيط لإحداث تفجيرات في بعض المولات لتشتيت الأجهزة الأمنية والتخطيط لتفجير السفارة.

-محاولة إطلاق قذائف هاون سيتم جلبها من سوريا للهجوم على السفارة.

-تصنيع متفجرات لهذه الغاية.

-تحديد الوسائل اللازمة لهذه الأفعال.

تشكل سائر أركان وعناصر جريمة حيازة مواد مفرقعة دون ترخيص قانوني بقصد استعمالها على وجه غير مشروع خلافاً لأحكام المادة 12/2 من قانون المفرقعات رقم 13لسنة 1953.

وهذا ماتوصل إليه القرار المطعون فيه.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(661/2015فصل4/6/2015).والقرار رقم(1632/2014فصل28/12/2014).

 

 

g2015.661     g2014.1632

مفرقعات g2000.1073

مبدأ قانوني2

وحيث أن الحكم بين واقعة الدعوى بما تتوافر به كافة العناصر القانونية لجريمة حيازة مواد مفرقعة بقصد استعمالها على وجه غير مشروع خلافاً لأحكام المادة 12/2 من قانون المفرقعات رقم 13 لسنة 53 واورد الحكم على ثبوتها في حقه أدلة مردودة إلى أصولها الثابتة في الأوراق من شأنها أن تؤدي الى ما رتبه الحكم عليها.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1073/2000فصل14/1/2001).
g2000.1073

مفرقعات g2000.12

مبدأ قانوني1

وحيث أن الجرم المسند للمطلوب تسليمه هو حيازة مفرقعات بدون ترخيص بشكل يلحق ضرراً بالآخرين خلافاً لأحكام المادة 12 من قانون المفرقعات رقم 13 لسنة 1953 الأردني.

وبالرجوع إلى نصوص قانون العفو العام رقم 6 لسنة 1999 نجد أن هذا الجرم مشمول أحكامه لحدوثه قبل 18/3/99 وحيث أن العفو العام يزيل حالة الإجرام من أساسها وتسقط بصدوره كل دعوى جزائية وعقوبة أصلية أم فرعية فتغدوالجريمة المطلووب تسليم المميز ضده لأجلها غير معاقب عليها في القانون الأردني.

وحيث أن المطلوب تسليمه من الرعايا الأردنيين فتكون شروط التسليم غير متوفرة  بحقه طبقا للفقرة الثامنة من إتفاقية تسليم المجرمين بين دول الجامعة العربية الواجبة التطبيق على هذه الواقعة.

وحيث انتهى القرار المميز إلى هذه النتيجة ذاتها فيكون واقعاً في محله.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة  العادية رقم(12/2000فصل27/2/2000).
g2000.12