أرشيف التصنيفات: التدخل بهتك العرض

التدخل بهتك العرض g2018.137

مبدأ قانوني

وحيث ان ماقارفه المميز من أفعال جرمية تمثلت باقدامه باخراج قضيبه وقيام المجني عليه الحدث بمصه يشكل جناية هتك العرض بحدود المادة 298/1  من قانون العقوبات ولا يشكل جناية هتك العرض بحدود المادة 296 من القانون ذاته باعتبار ان الفعل كان برضا من المجني عليه ودونما اي عنف او اكراه.

كما ان ما قارفه المميز الثاني من أفعال تمثلت بنقله للمجني عليه الحدث والمتهم الاول بالبكب الذي كان يقوده ووقوفه بجانب البكب لحين انتهاء المتهم فعلته مما سهل من عزيمته وتصميمه على ارتكاب فعلته وهروبه فور حضور رجال الشرطة مما يدلل ويؤشر على علم المتهم الثاني بنية أفعال المتهم الاول مما يشكل فعله والحالة هذه جناية التدخل بهتك العرض بحدود المادتين 298 و80/2 من قانون العقوبات.

وحيث ان القرار المطعون فيه توصل لذلك فيكون موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(137/2018فصل15/1/2018).

g2018.137

التدخل بهتك العرض g2007.530

مبدأ قانوني

وحيث أن المحكمة تجد أن النيابة العامة لم تقدم الدليل على قيام المتهم الثاني بالتدخل بهتك عرض المجني عليها وقد ورد بشهادة المجني عليها وقد ورد بشهادة المجني عليها أمام المحكمة أن المتهم قد قام برفع المتهم الأول عنها كما أن المجني عليها ذكرت أمام المحكمة أنها لم تلحظ وجود إتفاق مسبق مابين المتهم الأول والمتهم الثاني لم يقتصر عن عزيمة الأول على هتك عرضها وبالتالي فإن المتهم الثاني لم يتدخل بهتك عرض المجني عليها مما يتعين إعلان براءته عن جنحة التدخل بهتك العرض خلافاً للمادة 296/1 و80 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(530/2007فصل5/6/2007).
g2007-530

التدخل بهتك العرض g2007.1147

مبدأ قانوني

وحيث أن التدخل الجنائي يستوجب أن يكون هناك إتفاق بين المتدخلين والفاعل الأصلي اأو توافر عنصر من عناصر التدخل المنصوص عليها بالمادة 80 من قانون العقوبات وحيث أن الممارسات الجنسية بين المتهم والمشتكية كانت برضاها والمتجاوزة سن الحماية القانونية وبالتالي فإنه يتعين عدم مسؤوليتهما عن جناية التدخل بهتك العرض طبقاً للمادتين 296/1و80/2 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1147/2007فصل26/9/2007).
g2007-1147

التدخل بهتك العرض g2010.24

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي قارفها المتهم مع المجني عليها بأن قام بشد دشداشتها ورفعها والنوم فوقها حتى تطابق جسده مع كامل جسدها رغماً عنها هاتكاً بذلك عاطفة الحياء العرضي التي يحرص سائر البشر على المحافظة عليها والذود عنها ويشكل كافة أركان وعناصر جناية هتك العرض خلافاً لأحكام المادة 296/1 من قانون العقوبات وأن الأفعال التي قارفها المتهم الآخر بأن أخبر المتهم الأول بأن المجني عليها من النساء اللاتي يفعلن مثل هذه الأفعال وسهل له الطريق للدخول الى منزلها بحجة أنه من رجال الدين المتصدقين والباحثين عن ذوي الحاجة يشكل كافة أركان وعناصر تهمة التدخل بهتك العرض .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(24/2010فصل11/4/2010).
g2010-24

التدخل بهتك العرض g2009.1912

مبدأ قانوني

وحيث أن ما قام به المتهم الذي يعمل كنترول على الباص وبعد أن بقيت المجني عليها لوحدها في الباص وقد خلا الباص من الركاب قد طلب الى سائق الباص المتهم الثاني إطفاء الأنوار الداخلية للباص بعد أن قام هو بإسدال الستائر على شبابيك الباص وقد استجاب المتهم الثاني لطلب المتهم الأول ثم قام المتهم الأول بالجلوس الى جانب المجني عليها بالكرسي ووضع يده خلف ظهرها وضمها اليه والإمساك بيدها وتقبيلها على فمها ومقاومتها له هذه الأفعال الصادرة عن المتهم الأول تشكل سائر أركان وعناصر جناية هتك العرض بالعنف طبقاً للمادة 296/1 من قانون العقوبات ذلك أنها استطالت الى مكان في جسم المجني عليها وهي ظهرها وصدرها حينما قام بضمها اليه وتقبيلها على فمها يعتبر من العورات يحرص سائر الناس على ستره والذود عنه وعدم التفريط فيه ولا يدخر وسعاً في صونه والدفاع عنه وأن أفعاله قد بلغت درجة كبيرة من الفحش أخلت بعاطفة الحياء العرضي لدى المجني عليها.

وحيث أن أفعال المتهم الثاني سائق الباص باستجابته لطلب المتهم الأول الذي يعمل كونترول على الباص بإطفاء الأنوار الداخلية بعد أن قام المتهم الأول بإغلاق ستائر الباص وهو يعلم أنه لم يبقى في الباص سوى المجني عليها ومشاهدته للمتهم الأول وهو يجلس بجانب المجني عليها هذه الأفعال الصادرة عن المتهم الثاني تشكل من جانبه جناية التدخل في هتك العرض طبقاً للمادة 80/2/د من قانون العقوبات ذلك ان فعله بإطفاء الأنوار استجابة لطلب المتهم الأول وقد ساعد وسهل مهمة المتهم في اقتراف جريمته .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1912/2009فصل23/3/2010).
g2009-1912

التدخل بهتك العرض g2009.1560

مبدأ قانوني

وحيث أن ما قام به المتهمان من أفعال تمثلت باقدامهما على تهديد المجني عليه بسكين والتعاقب على هتك عرضه بأن وضع كل منهما قضيبه على شرج المجني عليه حتى استمنى وقد استطالت هذه الأفعال الى عورة المجني عليه التي يحرص الناس على الدفاع عنها وخدشت عاطفة الحياء العرضي لديه تشكل بالتطبيق القانوني كافة أركان وعناصر جريمة هتك العرض بالتعاقب بحدود المادتين 296/1 و301/1/أ من قانون العقوبات وأن ما قام به المتهم الثالث من أفعال تمثلت بالوقوف بالقرب من المتهمين للمراقبة لحين استكمال فعلتهما بهتك عرض المجني عليه تشكل بالتطبيق القانوني جناية التدخل بهتك العرض بالتعاقب بحدود المواد 80/2 و296/1 و301/1/أ من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1560/2009فصل21/12/2009).
g2009-1560

التدخل بهتك العرض g2009.1401

مبدأ قانوني

وحيث أن ما قام به المتهم من أفعال مادية تجاه المجني عليها بأن قام بوضع قضيبه المنتصب بين فخذي المجني عليها وعلى مؤخرتها حتى الإستمناء وتكرار هذا الفعل مع المجني عليها مرتين على فترات هذه الأفعال خدشت عاطفة الحياء العرضي للمجني عليها وطالت عورة من العورات التي تحرص كل فتاة على صونها والذود عنها هذه الأفعال التي اقترفها المتهم مع المجني عليها التي أتمت الخامسة عشرة من عمرها ولم تتم الثامنة عشرة تمت بغير عنف أو تهديد وبالتالي فإن أفعال المتهم تشكل سائر أركان وعناصر جناية هتك العرض خلافاً للمادة 298/1 من قانون العقوبات مكررة مرتين.

كما ان قيام المتهم بإعطاء مفتاح الشقة التي يسكن فيها للمتهم الآخر لتمكينه من ممارسة الجنس مع المجني عليها قد سهل وساعد المتهم الآخر على ارتكاب الأفعال الجنسية مع المجني عليها وهو يعلم بذلك وبالتالي فإن أفعال المتهم هذه تشكل سائر أركان وعناصر جناية التدخل بهتك العرض خلافاً للمادتين 298/1 و80/2 من قانون العقوبات مكررة خمس مرات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(1401/2009فصل5/10/2009).
g2009-1401.

التدخل بهتك العرض g2009.540

مبدأ قانوني

وحيث أن الأفعال التي قارفها المتهم والمتمثلة باتفاقه مع المتهمين الآخرين بالذهاب الى منزل المشتكية والدخول بعد مشاهدتها بملابس النوم وقيامه بالدخول خلف المتهمين بعد دخولهما المنزل ومشاهدتهما يقومون بأفعالهما وفراره بعد مقاومة المشتكية وصراخها مع باقي المتهمين أفعاله تلك تجد فيها أنها تشكل سائر عناصر التدخل الجنائي بتوافر الإتفاق المسبق مع المتهمين الآخرين وتواجده معهما لتقوية تصميم الفاعلين الأصليين وضمان ارتكابهما الجرم المقصود إلا أن المحكمة تجد أن النيابة العامة قد أسندت للمتهم جناية التدخل بالإغتصاب طبقاً للمواد 292/1 و68 من قانون العقوبات وبدلالة المادة 301/1/أ من قانون العقوبات وجناية التدخل بهتك العرض طبقاً للمواد 296/1 و80/2 و301/1/أ من قانون العقوبات وحيث أن أفعال المتهم أخذت أوصاف لفعل واحد ينطبق الوصف الخاص طبقاً للمادة 57 من قانون العقوبات وحيث أن جناية التدخل بهتك العرض طبقاً للمواد 296/1 و80/2 و301/1/أ من قانون العقوبات هي العقوبة الأشد مما يقتضي تجريم المتهم بهذه الجناية.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(540/2009فصل5/5/2009).
g2009-540

التدخل بهتك العرض g2009.521

مبدأ قانوني

وحيث أنه يشترط لمعاقبة المتدخل في الجريمة أن يكون هناك اتفاق على ارتكاب الجريمة بين المتدخل وبين الفاعل الأصلي وأن يتم التدخل بإحدى الحالات التي ورد النص عليها في المادة 80/2 من قانون العقوبات فإذا لم يتواجد المتدخل على مسرح الجريمة لحظة ارتكابها وتم تنفيذها كاملة دون وجوده ومع ذلك واصل الفاعل سلوكه الإجرامي مما ينفي قيام علاقة سببية بين نشاط المتدخل ونشاط الفاعل الأصلي.

وعليه فإن إنعدام الإتفاق انتفى العقاب إذ لا يكفي أن يكون المتدخل عالماً بارتكاب الفاعل للجريمة بل يجب أن يكون متفقاً معه على تقديم المساعدة على ارتكابها وهذا غير متوفر بهذه الدعوى لأن دور المتهم هو تأجير الشقة فقط دون أن يكون عالماً عن الغاية من تأجيرها وأنه لم يكن متواجداً بالشقة ساعة وقوع الإعتداء الجنسي (هتك العرض) على المجني عليها.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(521/2009فصل19/5/2009).
g2009-521

التدخل بهتك العرض g2009.76

مبدأ قانوني

وحيث أن ما قام به المتهم من أفعال تمثلت بأخذه للمجني عليها التي من تخلف عقلي ووضع قضيبه على مؤخرتها تشكل سائر الأركان والعناصر المكونة لجناية هتك العرض خلافاً لأحكام المادة 297 من قانون العقوبات كما أن فعله بمرافقة المتهمين وآخرين عند قيام المتهمين الآخرين بتشليح المجني عليها ملابسها والتعاقب على هتك عرضها تشكل سائر أركان جناية التدخل بهتك العرض خلافاً لأحكام المادتين 297 و80 من قانون العقوبات.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(76/2009فصل24/2/2009).
g2009-76