أرشيف التصنيفات: فائده قانونية

فائدة قانونية h2016.1138

مبدأ قانوني

حيث إن وكالة وكيل الدعي المحفوظة في ملف الدعوى قد تضمنت وضمن الخصوص الموكل به المطالبة بالفائدة القانونية وأن الحكم بالفائدة القانونية للمدعى عليها بعد إثباته لدعواه يكون موافقاً لأحكام الفقرة (د) من المادة 44 من قانون الكهرباء .

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة لعادية رقم (1138/2016) فصل(12/7/2016).

h2016.1138

 

فائدة قانونية h2016.1130

مبدأ قانوني

حيث إن قانون الكهرباء يبين مقدار الفائدة التي يحكم بها وبذلك فإن الحكم بمقتضى القانون الخاص هو تطبيق صحيح وأن وكالة موكل المميز ضدهم تضمنت المطالبة بالفائدة القانونية .

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة لعادية رقم ( 1130/2016) فصل (9/2/2017).

h2016.1130

 

فائدة قانونية h2017.240

مبدأ قانوني

حيث إن الحكم بالفائدة القانونية يتفق وما جاء بوكالة وكيل الجهة المدعية ولائحتة الدعوى وطلباته الأخيرة .

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (240/2017) فصل (23/2/2017).

h2017.240

 

 

فائدة قانونية h2017.148

مبدأ قانوني

حيث إن الحكم المطعون فيه قضى بفسخ الحكم االابتدائي من جهة المبلغ المحكوم به فقط وأيده فيما عدا ذلك (أي فيما قضى به من فائدة قانونية ).

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (148/2017) فصل (8/3/2017).

h2017.148

 

فائدة قانونية h2016.1110

مبدأ قانوني

حيث إن المطالبة بالفائدة القانونية من ضمن الخصوص الموكل به فإن الحكم بها يتفق وأحكام المادة 44 من قانون الكهرباء العام .

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (1110/2016) فصل (30/5/2016).

h2016.1110

 

فائدة قانونية h2016.1544

مبدأ قانوني

حيث إن الوكالة تضمنت المطالبة بالفائدة القانونية وإن الحكم بالفائدة موافق لنص المادة (44) من قانون الكهرباء .

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (1544/2016) فصل (24/5/2016).

h2016.1544

 

 

فائدة قانونية h2016.1524

مبدأ قانوني

حيث إن الحكم بالفائدة القانونية موافقاً للمادة (44/د) من قانون الكهرباء.

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (1524/2016) فصل (8/6/2016).

h2016.1524

 

 

فائدة قانونية h2016.2996

مبدأ قانوني

حيث إن الحكم بالفائدة القانونية يتفق والمادة (44/د) من قانون الكهرباء.

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (2996/2016) فصل (19/10/2016).

h2016.2996

 

فائدة قانونية h2017.58

مبدأ قانوني

وحيث أنه وباستعتراض الوكالة الخاصة التي أقيمت بالإستناد اليها هذه الوكالة فإن المطالبة بالفائدة القانونية وردت ضمن الخصوص المطالب به هذا من جانب. ومن جانب ثاني فإن الطلبات الواردة بلائحة الدعوى كان منها الحكم بالفائدة القانونية وان وكيلة المدعية وفي مافعتها الشفوية امام محكمة البداية قد طالبت بها.

ومن جانب آخر فإن الحكم بالفائدة القانونية جاء موافقاً لأحكام قانون الكهرباء العام وعليه فيكون قرار محكمة الإستئناف موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(58/2017فصل19/2/2017).

h2017.58

فائدة قانونية h2016.1819

مبدأ قانوني

حيث إن وكالة وكيل المدعي قد اشتملت على المطالبة بالفائدة القانونية وأن المشرع في المادة (44/د) من قانون الكهرباء (رقم64 لسنة2002) قد حدد الفائدة القانونية في قضايا التعويض عن اضرار خطوط الكهرباء ب(3,5%) التي تلحق بالمتضرر أو أمواله المنقولة وغير المنقولة الناتجة عند القيام بأعمال التوليد والنقل والتوزيع (انظر قرار تمييز 3955/2013).

وحيث توصلت محكمة الاستئناف لهذه النتيجة فيكون قرارها موافقاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم (1819/2016) فصل (20/10/2016).

h2016.1819