أرشيف التصنيفات: عطل وضرر تأمين

عطل وضرر تأمين h2014.3989

مبدأقانوني 80

وحيث أن محكمة الإستئناف أخطأت في تأييد قرار محكمة أول درجة بعدم إجابة طلب المميزة بدعوة وسماع منظم مخطط الحادث (الكروكي).

وحيث نجد أن مخطط الحادث يعتبر من الضبوط التي ينظمها أفراد الضابطة العدلية ويعمل بها حتى يثبت عكسها ويشترط أن يكون رجل الأمن قد شهد الواقعة بنفسه مع مراعاة الشكل والإختصاص وفقاً لأحكام المادة 151 من قانون اصول محاكمات جزائية وبما أن المميز ضدها قد قدمته ولم تثبت أنه سبق لها إبرازه في قضية جزائية أو أن قضية جزائية تكونت في موضوعه أو صدر حكماً جزائياً ولم يتم سماع شهادة منظم الضبط فإن من حق من يحتج به عليه دعوة منظمة للتحقق من أنه شهد الواقعة بنفسه واختصاصه وملابسات الحادث وصحة ما ورد فيه وعليه فكان على محكمة الإستئناف دعوته للتحقق من ذلك وبما أنها لم تفعل فيكون قرارها مخالف للقانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العاديه رقم (3989/2014) فصل (16/2/2015)

h2014-3989

عطل وضرر تأمين h2013.3949

مبدأقانوني 74

وحيث أن المميزة تدعي بأن القرار مخالف للقانون حيث أن المخطط الكروكي لم يتم ابرازه من قبل منظمه وعدم إجازة سماع البينة الشخصية .

وحيث أن المخطط الكروكي من الضبوط التي ينظمها أفراد الظابطة العدلية ويعمل به حتى يثبت عكسها ويشترط بمقتضى المادة 151 من قانون أصول محاكات جزائية أن يكون رجل أمن قد شهد الواقعة بنفسه مع مراعاة الشكل والإختصاص وحيث أن المميز ضده في القضية الجزائية وبسؤاله عن جرم تغيير المسرب بشكل مفاجىء خلافاً للمادة 34\ب من قانون السير وأجاب بأنه مذنب وأنه قام بإيذاء نفسه .وحيث أنه لم يتم الإستماع لشهادة رقيب السير وذلك لإسقاط دعوى الحق العام بالعفو .

وبما أن المخطط الكروكي من الضبوط التي يجوز إثبات عكسها فكان على محكمة الإستئناف دعوة رقيب السير الذي نظم المخطط الكروكي وبما أنها لم تفعل فيكون قرارها مخالف لأحكام القانون .

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئه العاديه رقم (3949/2013) فصل (8/6/2014)

h2013-3949