11/01/2017

علاوات

مبدأ قانوني 7 : وحيث أن محكمة التمميز قررت الرجوع عن الإجتهادات السابقة وانتهت إلى أن المطالبة بعلاوة الخطر الشعاعي المنصوص عليها بالمادة 35 من قانون الطاقة النووية والوقاية الشعاعية رقم 14 لسنة 87 لا يخضع لقرار تفسير القوانين رقم 5 لسنة 2003 الذي اعتبر أن بدل العمل...
11/01/2017

علاوات h2010.588

مبدأ قانوني6: وحيث أن محكمة الإستئناف في قرارها من حيث القول أن المخالصة تشمل علاوة خطر التعرض الإشعاعي والتمسك بأن الدين المتعلق بالتعرض الإشعاعي هو دين مستقبلي غير ثابت. فإنه بالرجوع إلى المخالصة الموقعة بين المدعي(المميز) فقد ورد فيها ( .. سند إقرار باستلام مستحقات...
11/01/2017

علاوات

مبدأ قانوني5: وحيث أن البينة الخطية والشخصية المقدمة في الدعوى تشير إلى أن المميز ضده وأثناء عمله لدى الجهة المميزة كمدير للمهن الطبية المساندة كان يقوم بوظيفة رئيس فني الأشعة في دائرة الأشعة ومن واجباته تصريف الأمور الإدارية والفنية والإشراف على أعمال الفنيين في...
11/01/2017

علاوات

مبدأ قانوني4: وحيث أن محكمة الإستئناف أخطأت بطريقة احتساب الراتب الذي احتسب على أساسه العلاوة. فإنه بالرجوع إلى المادة 35 من قانون الطاقة النووية والوقاية الإشعاعية المشار إليها فقد حددت علاوة الخطر الإضافية 30% من الراتب الأساسي وأنه بالرجوع للقرار المطعون فيه فإنه...
11/01/2017

علاوات

مبدأ قانوني3: وحيث  أن محكمة الإستئناف أخطأت حينما اعتبرت أن مطالبة المميز ضده لفروق علاوة الإختصاص غير مشمولة بمرور الزمن . وفي ذلك نجد أن انتهاء عمل المدعي كان بتاريخ 1/5/2000 وأن الدعوى أقيمت بتاريخ 15/4/2002 أي أن المدعي قد أقام الدعوى قبل مرور سنتين على تاريخ...
11/01/2017

علاوات h2005.3019

مبدأ قانوني2: وحيث أن المدعي أسس دعواه على المطالبة باستحقاق علاوات إضافية بدل علاوة عقد وبدل العلاوة الإضافية للمهندسين وبدل علاوة العمل الإضافي والتي كل منها تمثل نسبة من راتبه الأساسي. وحيث أن ما استقر عليه إجتهاد محكمة العدل العليا في تفسير المادة 9/أ/5 من قانون...
11/01/2017

علاوات

مبدأ قانوني 1: وحيث أن علاوة خطر الأشعة البالغ نسبتها 30% وعلى النحو الوارد في المادة 35 من قانون الطاقة النووية والوقاية الاشعاعية رقم 14 لسنة 87 الذي كان نافذاً المفعول بتاريخ بدء عمل المدعي لدى المدعى عليها وقبل الغائه بالقانون رقم 20 لسنة 2001 يعتبر من قبيل بدل...