أرشيف التصنيفات: معذرة مشروعة

معذرة مشروعة g2017.467

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم يتقدم بهذا الطعن لاول مرة ويدعي بأنه لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها بسبب اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي فإنه غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفقاً لاحكام المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين نقض الحكم المطعون فيه وتمكين المتهم الطاعن من تقديم بيناته ودفوعه التي يدعيها.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(467/2017فصل20/3/2017).

g2017.467

معذرة مشروعة g2017.466

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهم يتقدم بهذا الطعن لاول مرة ويدعي بان لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها بسبب اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي فإنه غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفقاً لاحكام المادة 261/4 من قانون أصول المحاكمات الجزائية مما يتعين نقض القرار المميز وتمكين المتهم الطاعن من تقديم بيناته ودفوعه التي يدعيها.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصدر عن الهيئة العادية رقم(466/2017فصل16/3/2017).

g2017.466

معذرة مشروعة g2017.464

مبدأ قانوني

وحيث ان المتهمين يتقدم كل منهما للطعن لأول مرة ويدعي كل منهما بأن لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها بسبب اجراء محاكمته بمثابة الوجاهي فإنهما يكونان غير ملزمين بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفقاً لأحكام المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين معه نقض الحكم المطعونن فيه وتمكينهما من تقديم دفوعهما والبينة الدفاعية.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصدر عن الهيئة العادية رقم(464/2017فصل18/4/2017).

g2017.464

معذرة مشروعة g2017.411

مبدأ قانوني

وحيث ان المادة 261/4 من قانون أصول المحاكمات الجزائية قد نصت على انه اذا استأنف المحكوم عليه الحكم الصادر ضده غيابياً او بمثابة الوجاهي وقررت محكمة الاستئناف فسخه واعادة القضية للنظر فيها وتخلف عن الحضور المحاكمة فلا يقبل استئنافه للحكم الذي يصدر بعد ذلك مالم يثبت ان غيابه كان لمعذرة مشروعة تقبلها المحكمة.

وحيث ان الاستئناف مقدم للمرة الثانية فإنه يشترط والحالة هذه ولغايات قبول الاستئناف شكلاً تقديم معذرة مشروعة للغياب.

وحيث ان المميز لم يقدم معذرته المشروعة مع لائحة استئنافه فإن الاستئناف مستوجب الرد شكلاً تبعاً لذلك.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(411/2017فصل7/5/2017).

g2017.411

معذرة مشروعة g2018.175

مبدأ قانوني

وحيث ان الحكم الصادر بحق المتهم قد صدر بمثابة الوجاهي بتاريخ 14/1/2016.

وحيث ان الطاعن يدعي بأن لديه بينات ودفوع حرم من تقديمها وأن يطعن بهذا الحكم لأول مرة فهو غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين 121 و261/4 من قانون أصول المحاكمات الجزائية مما يتعين معه السماح للمتهم بتقديم بيناته ودفوعه التي يدعي انه حرم من تقديمها مما يجعل القرار المميز مخالفاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(175/2018فصل17/1/2018).

g2018.175

معذرة مشروعة g2017.400

مبدأ قانوني

وحيث انه وبالرجوع الى اوراق الدعوى فإن الحكم الصادر فيها بحق الطاعن قد صدر بمثابة الوجاهي بتاريخ 10/3/2016 وحيث ان المتهم يدعي انه لم يتمكن من الدفاع عن نفسه وتقديم بيناته ودفوعه وانه يطعن بهذا الحكم لاول مرة فهو غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين 212 و261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين معه السماح للمميز بتقديم بيناته ودفوعه التي يدعي انه لم يتمكن من تقديمها الامر الذي يتعين معه نقض الحكم الصدر بحقه مع التنويه الى انه كان على محكمة الجنايات الكبرى وحال غياب المتهم المكفول عن حضور جلسات المحاكمة ان تطبق احكام المواد 126 و127 و129 من قانون اصول المحاكمات الجزائية المتعلقة باخطار الكفيل بلزوم احضار مكفوله و/أو تصدر مذكرة احضار بحق المكفول واعادة النظر في قرار التخلية اما بالغاء القرار او تبديله والزام الكفيل بدفع قيمة الكفالة على اعتبار ان المشرع وضع هذه الاحكام لغايات حسن سير المحاكمات وضبطها دون ان يخل ذلك بحق المحكمة باجراء المحاكمة غيابياً او بمثابة الوجاهي حسب مقتضى الحال.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(400/2017فصل20/3/2017).

g2017.400

معذرة مشروعة g2017.397

مبدأ قانوني

وحيث ان القرار المطعون فيه صدر بحق المميز بمثابة الوجاهي الذي يطعن فيه للمرة الاولى فيكون غير ملزم بتقديم معذرة مشروعة مبررة للغياب عن المحاكمة وفق احكام المادة 261/4 من قانون أصول المحاكمات الجزائية الامر الذي يتعين السماح له بتقيدم ما قد يكون لديه من بينات دفاعية.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(397/2017فصل22/3/2017).

g2017.397

معذرة مشروعة g2018.88

مبدأ قانوني

وحيث ان الظنينة لم تقدم المعذرة المشروعة المعتبرة المبررة للغياب ولم ترفق التقرير الطبي الذي يدعي به وكيلها مع لائحة الاستئناف الامر الذي يجعل استئنافها غير مقبول من الناحية الشكلية.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(88/2018فصل22/1/2018).

g2018.88

معذرة مشروعة g2018.78

مبدأ قانوني

وحيث ان المادة 261/4 من قانون اصول المحاكمات الجزائية تنص على (اذا استأنف المحكوم عليه الحكم الصادرضده غيابياً أو بمثابة الوجاهي وقررت محكمة الاستئناف فسخه وإعادة القضية للنظر فيها وتخلف عن حضور المحاكمة فلا يقبل استئنافه للحكم الذي يصدر بعدذلك مالم يثبت ان غيابه كان لمعذرة مشروعة تقبلها المحكمة وفي حالة تصديق الحكم فإن الطعن فيه لا يوقف التنفيذ.

وحيث ان محكمة البداية الجمركية ققرت اجراء محاكمة المطعون ضدها بمثابة الوجاهي في جلسة 16/3/2017 لعدم حضورها وان الجلسة كانت محددة الساعة التاسعة وان وكيل المطعون ضدها كان يفهم هذا الموعد في الجلسة السابقة ولم يحضر في الموعد المقرر رغم انتظاره حتى الساعة 10,53 من الدوام الرسمي وتكرار المناداة عليه.

وحيث ان الاستئناف مقدم من الطاعنة للمرة الثانية وان محكمة الاستئناف اعتبرت اجراء محاكمة الظنينة الساعة 10,53 معذرة مشروعة فإنها لم تطبق صحيح القانون مادام ان موعد الجلسة كان محدداً الساعة التاسعة صباحاً وانتظرتها المحكمة حتى الساعة 10,53 سيما ان وكيلها لم يقدم ما يثبت انه حضر للمحكمة في ذلك اليوم اطلاقاً وكان على محكمة الاستئناف عدم قبول الاستئناف شكلاً وحيث انها لم تفعل ذلك فتكون قد خالفت القانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(78/2018فصل25/1/2018).

g2018.78

معذرة مشروعة g2017.385

مبدأ قانوني

وحيث ان الحكم الصادر بحق الأظناء قد صدر بحقهم بمثابة الوجاهي بتاريخ30/11/2016.

وحيث ان الأظناء يدعون بأن لديهم بينات دفاعية يرغبون بتقديمها وانهم يطعنون بهذا الحكم لاول مرة فهم غير ملزمين بتقديم  معذرة مشروعة مبررة للغياب وفق احكام المادتين 212 و261 و4 منقانون اصول المحاكمات الجزائية مما يتعين معه السماح لهم من تقديم بيناتهم الدفاعية التي يغبون بتقديمها مما يجعل الحكم الصادر في حقهم مخالفاً للقانون.

راجع بذلك قرار محكمة التمييز الصادر عن الهيئة العادية رقم(385/2017فصل28/2/2017).

g2017.385